【大澳门威尼斯人赌场官网4月19日讯】陈水扁和马英九四月三日下午在总统府举行了一百二十五分钟的长时间会谈，这是台湾政坛近来的大事。扁是中华民国现任总统，马英九是台湾第一大党的主席（本来是第二大党，因为近期陆续有亲民党的立法委员退党投靠国民党，因而使国民党的立委席位超过民进党而成为第一大党），会谈的双方代表了台湾政坛的最高层阶。会谈的主题以两岸政策为主，内容被广泛地报道，并且后续的政论座谈会一个接一个。除了要分析会谈的表面内容之外，笔者感到，在表象背后的微妙现象更值得留意观察。

朝野关系开始趋于缓和

自六年前的“废核四”争执后，陈水扁和国民党之间的关系，尤其是和连战，一直处于对立甚至敌对的状态。连战从此一直拒和阿扁见面，甚至连电话都不接。但是，国民党由连战时代转为马英九时代之后，双方的关系已逐步和缓，这次举行的“扁马会”，在连战时代是不可想像的。这次会谈交锋，双方有无共识固然重要，但是更重要的是已出现一种和解的意愿和模式。笔者看电视时不仅在意双方讲了些什么，更留意双方的表情如何，透过双方的“灵魂之窗”无意之中透露出来的内心世界，已有些给人以“春风掩至”的喜悦感。双方有和气微笑握手的场面、但没有火爆的场面。有所谓的交锋，更像是耐心向对方解释自己的立场，词锋并不锐利，完全没有敌意而只见善意。时代已不同了，如果还停留在就事论事地评论双方的论点，而不是透过表面论点去看双方的内心，那就落伍了。

马英九说，他非常尊重陈水扁是中华民国总统，每次都用“陈总统”称呼（连战坚持只用“先生”称呼扁）。马还说，扁搞“终统”之前，美国国务院的网站上都称他为陈总统，“终统”之后，该网站就直称扁的名字，为此，马英九立刻向美国方面提出抗议。马的这些言行，已将“三一九枪击事件是‘自编自导’”的无根据指控，很明确地划上历史性句号，这有助于台湾政局的稳定。有一句很重要的话，大家都看漏掉：马英九指出，他曾提醒党内，不要逢扁必反。这种议政态度，会增加民众的支持度，也将在美国人的心目中为其加分。

为何看不到最重要的共识

观察家们几乎都说“无交集、无共识”，这样的观察不够入微。许多媒体形容“扁马会”是“有激辩、无共识”。笔者观察后要加一句：有辩论、无仇恨。双方已由“敌人”转正为竞争对手的正常状态。双方在具体政策和路线方面是没有交集，但是双方在很多大原则立场上却有不少交集，在一些字里行间透露出来的例如有：“大家都是台湾优先”、“陈总统，你真的不妨再试一试，看看能不能在两岸关系上有所突破，试一下不会丧失台湾的主权，不会失去台湾的主体性，也不会让台湾人民觉得是在冒进”。在这里，“台湾优先”、“台湾主权”、“台湾主体性”等最最重大的原则立场，出自在野党主席的口，那么统独的鸿沟到底还剩多少呢？在整个会谈中，马没有提“统一”，扁没有提“台独”，他们的共识是“台湾主流民意是维持现状”。

朝野双方在具体政策方面有分歧、有争议，在野党不断地批评执政党的施政，这种多元化的社会现象，正是民主社会所追求的目标，这样才有制衡，才属正常的政治，也才有人民的权利保障。这些民主制衡和监督和“和党中央保持高度一致”、“舆论一律”、“党指挥枪”等反动思想是完全格格不入的。

趋吉避凶与天真

扁马两个多小时的会谈，有两个热点词句。一句是马英九对扁献策，如何“趋吉避凶”。马向扁提出所谓避凶之道就是，要捍卫中华民国，尊重中华民国宪法，坚持四不一没有。至于趋吉，就是用九二共识，恢复与对岸协商，开放大陆观光客来台，让台湾农产品进入大陆，创造两岸双赢。这个药方是否有效，见仁见智，可以“试一下”（马语），但不可一头栽下去。

另外马英九表示，如果问题是卡在中共那边，国民党来想办法打通，大家都支持台湾优先，如果总统质疑共产党可以相信吗？国民党与共产党打交道这么多年，相信可以了解与掌握。马的这段话，笔者感到天真，而且不真实。国民党确实是和共产党打交道了许多年，但是不仅没掌握共产党，而且被共产党一骗再骗，一败再败。两蒋基于这一连串的惨痛教训，撤退来台湾后，实行严禁和共党来往的基本国策。马英九曾在蒋经国身边工作过，对于国民党和中共打交道的历史怎么记忆错误？

一中各表——扁向胡锦涛喊话

另一段热点话语是扁向胡锦涛喊话。在会谈中，马英九表示，九二共识就是“一个中国、各自表述”，若陈总统愿意接受一中各表，国民党很乐意以此为基础，到对岸去与对方协商，希望在一个大家可接受的基础上来商谈两岸复谈的事情。扁对此话回应道，中共并不同意九二共识是可以一中各表，“不信你可以透过连战（目前正在访问中国大陆）会胡锦涛时，请胡公开宣示九二共识就是一中各表，若胡宣示一中各表，我阿扁作为国家领导人，绝对尊重。”扁又表示，国民党和共产党都没有共识，但还向社会说有共识，要人们接受，这对台湾人民非常不公平。

在这里，阿扁好像让了一步，由过去的不接受变为有条件的接受，其实是看透了九二共识的历史谜团无法解开，采取以退为进的策略：如果退了一步，胡也没对“一中各表”表态，就说明这个所谓“九二共识”是不存在的。

抛开所谓九二共识的迷思到底有没有“九二共识”这样东西，它的具体内容是什么，至今国民党、民进党、共产党都还是各说各话，看不出有交集。九二年在香港举行的两岸会谈，是官方性质的，如有“一个中国、各自表述”这么重大的会谈结果，必定会在“条约”或“联合声明”或“会谈备忘录”之类的文件上，白纸黑字地呈现出来。一旦事后有分歧，就可据“纸”力争。这是起码的常识。如果仅口头表述过，像中共这样不守信用，发现对他不利，事后要赖掉是易如翻掌。至今，国民党拿不出使中共有口难赖的证据，要他信守“一中各表”的九二共识，在法律上讲就是“证据不足”。

这样四分五裂、各说各话的“共识”，如果将它看成是解决两岸问题的万灵丹，确是一种迷思。

国民党的“一个中国”就是中华民国，她是包括蒙古共和国在内的“法统一中”，这不仅中共不会接受，国际社会也不会接受。即使是“一个中国就是中华民国”，这个说法在台湾内部也是很混乱的。如一位国民党资深立法委员在立法院施政总质询时说，若中共同意我们说的一中各表，即对岸是中华人民共和国，我们是中华民国，行政院会不会支持？苏揆表示，若对岸认同一中各表，政府会支持这种说法。苏贞昌说，可惜的是中共一直不承认一中各表，只有中华人民共和国，没有中华民国。对岸若承认一中各表，我们就是平等的，两岸间能和平对等地往来，是政府最大期待，“他们如果能承认我们是中华民国，那就太好了”。国民党立委的说法无意之中滑向了“一边一国”。这就是两岸政策争议的可笑之处。

关于“九二共识”的争议，完全是唐吉诃德和风车作战的现代台海版，与其在这个无法有共识的“九二共识”上白费精力，还不如大家向前看，本着自由、民主、平等、人权的普世原则，重新缔造台海和平的新基础吧。

转自《动向》２００６年４月号(//www.dajiyuan.com)