【大澳门威尼斯人赌场官网4月11日报导】（中央社记者陈亦伟台北十一日电）高检署检察长谢文定今天未获立法院同意出任检察总长，检察体系一片哗然，都对司法史上第一次检察总长同意权，居然沦为政治恶斗的牺牲品感到不满；衡诸情理，谢文定既获基层支持，已属上乘人选，诸多新制也须待总长确定后方可启动，此时杯葛人事案，无异坐实拖累司法之名。

今年初法院组织法修正，最令各界期待的就是检察总长产生方式由过去总统直接提名出任，改为总统提名、立法院同意，新的检察总长形同具民意背书，此外，新的总长将负责特侦组的成立，肩负办重案、惩大奸的重任，也因为新的总长日后须向立法院报告重案侦办进度，也有任期保障，因此足可抗拒压力。

这项修法，当初在基层检察官团体奔走下，获得朝野立委同意，并通过修法，在野党当初支持修法，却提不出充足理由，即否定新制下第一任检察总长人选谢文定，也难怪检察体系反弹。

法界认为，就情理面看，谢文定司法资历完整、能力强、善于沟通，在基层检察官团体中颇受好评，在近年几次检察总长人选中已属上乘，还没让他上路就否决，说不过去，且在民意监督下，做不好，届时检察总长与总统须负责，正好给在野党监督舞台，一开始便全力杯葛，只会加深民众对在野党“非理性对抗”的负面印象。

就法理面看，新制下的检察总长，负责最高检特侦组检察官的成员组成，以及检察官人事审议委员会官派委员的提名，前者攸关特侦组能否及时成立、接手办大案，后者攸关全国检察官人事的升迁、审议，也就是说，检察总长人选越延宕，特侦组就越晚成立、新的检审会就越晚运作，大案办不了，好人出不了头，倒楣的当然是人民。

另一个重点是，法院组织法修法后，只规定总统必须在新法公布一个月内提名检察总长人选，却没规定人选若未获同意，总统须在什么时限内重提，法界担心政党恶斗若升温，身负全国办案龙头的检察总长也将像监察委员一样，出任人选遥遥无期。

检察官改革协会认为，改革需要适当的压力，但过度的压力很容易让改革退却，适得其反，一旦检察总长最后也步上监委的后尘，对司法的戕害莫此为甚，朝野政治人物都逃不过历史的检验。