【大澳门威尼斯人赌场官网3月22日讯】从纸媒、网媒上，以及平时友人交谈中，常常见闻到一些关于中国大陆能否产生象华盛顿、戈巴契夫这类政治人物的言论。这自然是众说纷纭、莫衷一是的话题。有的人对此颇感兴味，甚至抱有期待。有人则不以为然，一言否定。可是，有一点他们却在不知不觉中趋于一致——忽视了产生华盛顿与戈巴契夫的不同环境条件，没有针对他们之所以会产生的各自的不同社会、政治、文化等背景，而作笼统的评论，结果，往往成为抓不住问题要点的泛泛争论。

首先，笔者认为：“中国能否产生华盛顿”同“中国能否产生戈尔巴乔夫”，是两个截然不同的问题。把它们相提并论，只能是牛头不对马嘴，越讨论越迷糊。

美国产生华盛顿的总体背景，同俄国产生戈巴契夫的总体背景，基本上是不同的，其主要方面大抵有下面几端：

（一）前者产生于老牌民主国家──英国──的管辖下；后者产生于老牌共产极权帝国一统天下里。
（二）前者受西方基督教文化陶冶，自幼拥有多元化的自由、平等、博爱等精神理念；后者主要受东方一元化专制传统文化教化，潜移默化于革命浪漫主义理想中。
（三）前者是独立后平等自由联邦国家的元首；后者是共产革命胜利后大一统专制国家的首脑，等等。

由于以上这些主要区别，两者处在高低层次差别巨大的两种平台上。这是他们总的不同，即根本性不同。

以此对照当前中国大陆现状，人们不难发觉，中国现实根本不同于前者，而是基本上相同于后者。那么，谈论能否产生中国华盛顿的问题，就成为离开前提条件的空乏言论，没有现实意义。而讨论能否产生中国戈巴契夫的问题，却是一个很具现实性的话题，很值得深
思、参照、研究、探讨。

所以，否定前者，不等于否定后者。反之，亦然。

这就是说，对前者的企求，根本上就没有可能性。而对后者的期盼，是具有现实性的，但也要看其实际认知是否恰当，否则，亦会流于幻想与空谈。

比如说在台湾，已经产生了一个蒋经国。这类似于产生了一个中国准戈巴契夫。至于中国大陆呢？笔者认为，这方面也产生过一个流产了的中国戈巴契夫——中共前总书记赵紫阳先生。这一实践说明，这块大陆上还不具备其成熟的条件。今后呢？那就要看其现实社会、政治之“土壤”，是否能够被改善，从而人们可以在其上普栽自由民主之树，并且让它们茁壮成长。而我们——拥有人权民主觉悟的中国人──都需要投身为改善这一土壤而尽心尽力。若参与的人越多，改善之法越对劲，那么尝到自由民主之果的日子就会早些到来。不然，就不必怨天、怨地、怨别人，而只能怨我们自己这个群体不争气、不成器！这样说，丝毫不否认客观因素的重要性。

故而，我们不应该醒而坐等，更不应该醒而催眠或乘黑偷鸡摸狗。

中国的戈巴契夫，绝对是一个光荣、伟大的符号，它醒示着极权专制的结束，自由民主之门的开启，而非象某些恋栈权势之辈眼中的那种贬义词。我们愿意为催生他而切实行动，盼望日出似地对之欢呼再

欢呼！（2004.12.9于重庆大公村）

转自《民主论坛》(//www.dajiyuan.com)