【大澳门威尼斯人赌场官网3月21日报导】（中央社记者陈慧真台北二十一日电）“柔性政变”说诉讼案，随着国防部长李杰今天证实两年前总统大选后，确实有军方人士请托他装病，成为各方关注焦点。全案虽仍待台湾高等法院调查，审酌证据能力，但这项“新事证”的提出，对全案能否翻盘，恐扮演关键角色。
陈水扁总统在二００四年以“柔性政变”一词，说明当年总统大选后的严峻政局，引起泛蓝阵营不满。时任中国国民党主席连战与亲民党主席宋楚瑜提出民事侵权损害赔偿诉讼，台北地方法院判陈总统败诉。
全案经再提上诉，台湾高等法院昨天首次开庭审理，陈总统委任律师林志豪则当庭呈交“密封文件”，意图证明“柔性政变”说的确是有所本。
法界人士认为，民事诉讼采“当事人进行主义”，当事人本身负举证责任，当事人没有提出的事证，法院不会主动调查，本案一审法官审理时若不知这方面的事证，自然无法审酌，但二审或因新事证、法官对法律见解和事实认定不同，都可能改变判决结果。
换句话说，不论是刑事或民事诉讼，二审提出新事证都是很平常的事情，因为本案备受关注，如出现“新证据”才显得格外瞩目。
就全案而论，李杰证实两年前总统大选后有军方人士请托他装病等情形，是否构成所谓的“新事证”，并证明陈总统确有所本，虽仍待台湾高等法院承审法官审酌，但就一般的证据法则观察，对案情厘清应有相当程度助益。
另外，林志豪表示，当初一审陈总统以稳定国家政局为先，将个人权益置于后，没有提出柔性政变幕后资料，现在二审提出这份文件涉及第三人隐私和职务机密，且和军事事务有关，具机密性和影响性，也是“不得已才提出的”。
换句话说，诉讼两造对柔性政变说法仍有争论，则是目前全案的争执点。林志豪认为，陈总统当天演讲提到“所谓七日政变”是引用政治评论者金恒炜的话，也是第一次说到“柔性政变”，连宋两人对陈总统的演讲内容采用剪接方式解读，陈总统并没有指称连宋两人发动政变。
至于连战和宋楚瑜委任律师李复甸声称，根据陈总统当天演讲内容，“七日政变”即“柔性政变”，也是“政变”，且陈总统直指连宋两人发动政变，一审判决书已清楚说明理由，事后怎么编造和辩解都是无用。
从法律角度分析，“举证之所在，败诉之所在”，通常是民事诉讼案件输赢的关键，如要对另一造进行诉讼，必须要有足够证据证明，说服法官接受，才能获得胜诉。
法界人士强调，究竟有无“柔性政变”，是目前诉讼两造争论焦点，全案迄今并未定谳，仅在台湾高等法院的二审阶段，虽然陈总统一审败诉，但能否因此一“新事证”出现而翻盘，由于攸关真相能否厘清，则是承审法官应仔细审酌的关键。
