【大澳门威尼斯人赌场官网3月2日讯】记得在江泽民主政时期，为了真正彰显其个人在位时的显赫功效，江也是求之不得地巴望着在其主政时期就顺利地把台湾统一回来。可是很不幸，台湾方面当时极不给他面子，相反，还高唱“一国两府”联邦论，即中共所说的“两国论”，这固然离中共的只要承认“一个中国原则”、且深含“一国两制”一党独大的阴谋标准相去甚远。自此后，两岸关系陷入僵局，当然，这也是势所难免的。

实际上，对于总是怀有大国理想、思维和精神的中共当局以及大陆大多数国民来说，只要承认一个中国原则，这确实才是根本和核心，是极为至关重要的，绝不可轻易动摇。否则，那谁就要背上永世的骂名。至于是否一党或多党执政中国，应该说这都不是很重要。毕竟因为，即便一党永远专政中国，这对于生命极其有限的独裁者本人来说，又究竟有何意义和价值呢？更何况这种至高无上的权力无论对于谁来说，都绝不是永恒的。所以，与其一再愚顽不开，顽固不化，还不如早日放大度、开明和清醒一些，而真正为大国家做一最伟大的善事和壮举，这岂不更流芳百世英名长存？

当然，作为现任中共最高领导人，难道胡锦涛就不明白这个极其显而易见的大白话道理吗？关键还是由于眼下台湾当局，他们好象连最起码的不含任何杂念的“一国”也不肯承认？当然，就更不用说什么两制了。据笔者观察，也许两制对于中共来说，已仅仅只是幌子和借口了，这就犹如买卖双方的谈判，仅仅只用做浮动价格也是未尝不可的。而真正属于最根本的价格，这一国绝对是不能动摇的。因为，这不只对于中共领导人是如此，就是一般只要抱有大国理念的普通国民，都是万分重要绝不可轻易有所松口的，否则，那永世的如同李鸿章卖国或分裂国家的罪名绝对无人甘心愿意承受的。

同时，这种提法，实际也暂时安慰了一下中共内部特别顽固的保守势力们，尤其是首先把他们的既得利益暂时保住了。当然，一旦到了紧要关头，譬如台湾方面确有诚意，即只要承认一个中国原则，也许这全面实行民主化并完全统一的大政方略就可以极其顺畅地付诸实施

了。

但在眼下，由于台湾当局丝毫没有松口，作为大陆当局内部，也由于被这样或那样的事情左右着，所以，一时还很难提出准确说法，才暂时保持沉默着。尤其最近当马英九所提“六四不平反，两岸不用谈”的震撼，这似乎让中共内部方寸大乱。虽然在他们的潜意识里，这种要求也是迟早要发生的，但绝没有想到眼下就被提上了日程。固然，这对于一向效率低下，思维迟钝，办事极其迟缓的大陆当局来说，无疑是一剂猛药或最有效的杀手锏。

毕竟，作为大陆方面，由于背负太多，且根深蒂固，固然不会那么轻巧灵便的。

但是，他们固然不能不如此深入思考，如果就这样长期拖延下去，这实际上与从根本上纵容和包庇台湾彻底脱离大陆实行完全独立没有本质区别。譬如《反分裂法》颁布已有一年时间了，可是，虽然台湾没有正式宣布独立，但明的暗的种种迹象表明，台湾正潜移默化地朝着独立的方向不断迈进着。固然，这种趋势正以势不可挡完全不可逆转的态势执着地向前发展着。虽然连宋等大陆行全部都承诺坚持一个中国原则，可如果他们不早日痛下决心，首先在台湾同胞所最向往最关心的一党既当裁判又当运动员的专制体制方面大动手术，使其成为真正保障绝大多数人民利益的多党竞争执政政体，就马上实行统一，这固然是绝对不可能的。

当然，这种只要通过工商农，教育文化，以及旅游等的交流，便可博得台湾同胞的民心，而以一党专制的既定现状就实现台海的完全统一，这无论对于谁认为，都是绝对不可能的。笔者认为，这种举措实际与任何他国搞好邻邦关系没有本质区别，对于统一来说则只是蜻蜓点水隔靴搔痒了一下。当然，如果中共当局确实有此心事和信心，那么，就一定是大陆当局一厢情愿梦想麻痹台海人民的冠冕之作罢了。

而实际上，作为绝大多数普通老百姓，他们固然不会知晓这是故意为达到迷惑台海民众而施的障眼法。这种举而不坚仿佛彻底阳萎的举措，只要稍有头脑的人深入分析认真思考一下，便会洞悉其中全部原委，正好也满足了台独者的基本心愿，那就是即长期维持现状不变，也不宣不典，难道不也一样享受着完全独立所带来的全部自由与解放吗？

《反分裂法》，也许只是一个借口和托辞，固然无人去冒犯，或者即便冒犯了大陆又会怎么样呢？毕竟因为大陆当局所坚守的体制本身就病入膏肓，根本无药医治，又有何理由和脸面胆敢把自由民主的台湾也强行拉到这种火坑中呢？正如一名言所说：欲笼络他人，必先树高自己。而大陆与台湾比较，又哪里真正好过台湾了呢？难道说，大陆地广人多也是当局的卓越功劳和不朽业绩吗？固然，如果真心要统台，那就必须只有在民主政治体制方面远远胜过台湾，或实行完全一体化模式，也许才能真正动摇台湾的民心，博得大多数台湾民众的真诚支持与欢迎。届时，即便还有顽固者，但毕竟是极少数，绝不会给统一蒙上如此厚重的阴影，也绝不会阻止统一的大势所趋和众望所归。

大陆当局在颁发《反分裂法》以及迎接连、宋等大陆行之后，也许感觉已取得巨大成就了，便沾沾自喜趾高气扬不已，于是，便在歌舞升平之中，于2005年下半年又发布了所谓的《中国民主建设》白皮书，这难道不是给刚刚才些许升温的台海关系猛泼了一盆冰水吗？尤其自2005年以来发生的许多不得人心的事件，如太石村维权冲突，汕尾大血案，以及舆论的严控，对异议维权人士的新一轮镇压等等。

如此以来，难道大多数国民还不会认为中共当局确实是在纵容包庇台独势力的日益壮大、稳固和完善吗？我想关于在这一点上，中共最高领导人不会不明白吧。

《中国民主建设》白皮书，通篇都是一党既当裁判又当运动员的绝对领导和专制的政治模式，固然该党的领导便永远且丝毫不受任何监督和制约，难道这也算社会主义性质的民主制度？可马克思的所有理论和思想也没有明确指出和说明建设社会主义必须只有坚持一党寡头专政才能建设好的啊，更何况世界各国社会主义国家已历经专制坑害的经验和教训极其丰厚，可一向标榜自己就是反封建反专制反独裁的急先锋和模范队的中共党，直到今天，他们还会顽固不化地抓住这种属于所谓传统文明的封建糟粕坚决不放吗？甚至还沾沾自喜洋洋得意不已，还以为他们确实已发现拯救全人类的灵丹妙药了？我想，这也许不可能吧，也许只是用做抛砖引玉吧？但这舆论控制和对异议维权人士的打压，是实实在在地发生着的啊，就不免太背道而驰令人极其迷惑难解了。

毕竟，如果在未来有一天里，当自由民主的台湾真正宣布正式独立时，这难道不正是眼下中共当局的最大罪责和败笔，他们真心愿意看到这种结局吗？

固然，即便到那时，中共当局依然连个屁也不敢放一个的，虽然就有《反分裂法》撑腰，这又会起到多少事半功倍的作用与效果呢？也许只一味作为强盗和无赖，依然只能用强盗和无赖的法则与逻辑说，你看，都已经变成事实了，你又有什么办法呢？并且还会故意填加更多理由为自己辩护开脱，说什么呀这本来就是前人的创造，也许只能这样了。或者说，实际如果真正统一了又会对大陆有什么好处呢？这恐怕太牵强，当然也很难说服真正需要统一的绝大多数国民的。

或者也逞凶一下，说一定要动武动武的，结果就在轰轰烈烈隆隆重重的动武声中不了了之烟消云散了。因为，假若果真动起武来，实际还是终结中共一党独裁专政之日。否则，还能是什么？因为，这种独裁专制统治，这种完全继承和发扬的封建传统糟粕模式，就不说自由民主的台湾人民坚决反感和抵制了，越来越多的大陆人民也是极其反感痛恨的。如果中共果真要动起武来，大陆反战人士和所有民运人士联合起来，立刻就会在全国掀起风起云涌的反独裁反专制反封建的民主革命运动。难道在那时，中共一党还能继续存活下去吗？固然是绝对不可能的。而对于此，这种与中共寡头政党永远执政的性命攸关的大事，难道他们不会明白，或者不甚清楚吗？这可能吗？

因此，我只能在这里这样说，只要中共当局真心愿意接受政治一体化的民主方式实现台海的和平统一，这也许才是真正真诚的，是真心维护世界和平的，也是全面为台海人民的利益有所考虑和着想的最为高明的举措，可作为眼下的中共当局，他们会接受这样一种统一模式吗？我想也许是明摆着的。

很明显，当台海关系以及大陆人民对民主的诉求达到如此程度上时，其实作为中共当局，他们也许也是心中有数的。

因为，一味坚持一党寡头专政，这对他们自己来说固然没有丝毫意义和价值，而真正实现两岸的和平统一，这也许才是他们真正的目的之所在。可是，眼下台湾当局尤其是陈水扁总统似乎还在傻冒着，立刻不给大陆当局这样一个台阶下，你又能让大陆当局说什么好呢？当然，如果台湾现在就由马英九担任总统，其结果也许就大不一样了。毕竟，马主席是承认一个中国原则的。并且马主席还一再强调，为了在民主体制下实现大中华的完全统一与融合，这还是他的根本目标和最终愿望。

至于有人说那为什么中共当局不立刻给香港人民全面普选的真正民主呢？我想他们也许会认为，如果香港都完全实行民主了，那整个大陆内部也一定得有个说法或松动啊，否则，又怎么交代大陆人民呢？所以，他们也许在这样想，与其这样，还不如一起在台湾统一问题上具体谈下来。毕竟，统一才是头等大事，重中之重啊，谁又敢视此为儿戏？

故，笔者认为，和平统一台湾，才是胡主政的真正重头戏，如基础打的好，为统一打下最良好的开端了，就如邓小平为港澳回归打下最坚实基础一样，这功勋固然无人能匹敌。否则，他也许比江泽民一届更窝囊，甚至有过之无不及。毕竟，即便按照中共领袖功勋，毛泽东功劳确实是极其显赫的，毕竟在他带领下建立了新中国。其次便是邓小平，毕竟在他主政下实行了包产到户以及改革开放政策，使绝大多数人民基本解决了温饱，少部分人还极其富裕，并且他还为港澳回归打下了坚实基础。而江泽民一届，只是帮邓小平一届捡拾了零碎，把其政策更巩固了。可这也算显赫功勋吗？当然就根本谈不上啦。

如果在胡温一届，不真正为台海和平统一，以及大陆全面实行民主化打下坚实基础，那他们与江泽民一届比较，又有何特别优势或本质上的区别呢？或者还把台湾逼向更远的独立道路上了，这难道不是罪大恶极还能是什么吗？笔者想他们绝不会傻冒到如此地步吧？

那就还是让我们继续拭目以待吧。

（2006-01-04）

转自《民主论坛》(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述