【大澳门威尼斯人赌场官网3月19日报导】（中央社记者翁翠萍台北十九日电）中央研究院近代史研究所研究员朱浤源召集的二二八研究增补小组今天召开座谈会，提出研究的新发现，指中研院近史所副研究员陈仪深在二二八历史责任归属报告论点是抄袭绿色学者相关著作，只为挑弄族群分裂，座谈邀请的陈仪深没有出席，并在近史所网站骂座谈主办单位。

二二八研究增补小组下午在中研院近史所档案馆会议室举行座谈，以邀请当年台湾大学学生口述二二八亲身经历的历史，并发表“二二八事件责任归属研究报告”第三章“南京决策阶层的责任”阅读心得的方式，呈现二二八研究的新发现。

多位业余研究二二八的专家包括建筑营造业者武之璋、世新大学副教授程玉凤等批评陈仪深在二二八事件责任归属报告中抄袭绿色学者陈翠莲博士论文“派系斗争与权谋政治”与李筱峰的二二八相关著作，几项论点一模一样，从历史学观点看，都是二手资料，且一开始就设定目标，再搜集论证，证明其对，不仅不忍卒赌，更不是历史学者的典范。

他们举例说，陈仪深等人指国民党腐败官逼民反，还把二二八责任诬赖给共产党，事实是题目与结论都错，国民党的报告也不曾有这推论，又说二二八是单纯的政治改革，没有台独介入，蒋介石不该派兵，实际是台独以台湾的国际地位未定论为由，有八百多名台籍菁英联署一百四十余人签字的联署书要求台湾交给联合国托管一直到台湾独立，并要求驻台的柯尔转给马歇尔。

陈仪深则发e-mail给近史所同仁，强调“二二八研究增补小组座谈会”未征得他与陈翠莲、李筱峰同意，就把三人列入座谈名单作广告，指这是什么样子的“外围团体”做事风格？奉劝这个团体先按照口述历史的规矩，老实做并出版几本外省人受害的口述纪录，不要每逢二二八前后就出来讲一些牵强附会、针锋相对、先有结论却找不到证据的话，如此，除了撕裂族群的后果别无他物，至少请把他陈仪深的姓名从节目表中删去。