【大澳门威尼斯人赌场官网3月18日讯】昨天天又传来庭审萨达姆的消息。据新华网3月15日报导，伊拉克前总统萨达姆15日首次出庭直接作证，他对着主审法官拉赫曼高喊，说对自己的审判是一场“闹剧”。早在2月14日《新京报》的报导是这样说的：2月13日，停滞了11天的萨达姆庭审在巴格达最高法院继续开庭，萨达姆和另外7名被告被强行带上法庭，而他们也用不同的方式发泄对法庭的不满。萨达姆在到庭后立即同法官发生激烈争吵，并高喊“打倒布希”。

吃午饭时我提到了有关萨达姆大闹法庭的“升级”新闻。上初中的儿子说：“萨达姆真是好样的！”。我问儿子：“你知道萨达姆是什么人吗？”儿子用反问的口气说道：“伊拉克总统啊，你不知道？他敢大骂法官大闹法庭，我们好多同学都非常崇拜他呢！”我心头禁不住一怔——萨达姆成了孩子们的偶像？儿子接着又疑惑的问道：“妈妈，法庭本是庄严的地方，伊拉克是不是民主过头了？”我一时语塞。

在美英联军攻打伊拉克之前，或者说在伊拉克法庭审判萨达姆之前，相信中国真正了解萨达姆的人不会很多。尤其是中国的孩子，他们真正知道萨达姆这个人的存在，当始于伊拉克对萨达姆的庭审。那么萨达姆在中国孩子的心目中究竟是个什么形象呢？我们不妨回顾一下萨达姆数次接受庭审的几个显眼的“关键字”：“萨达姆不承认特别法庭”；“老萨怒斥法官”；“萨达姆继续搅闹法庭”；“萨达姆拒绝出庭”；“老萨兄弟当庭侮辱检察官”；“萨达姆辱骂调查法官是’同性恋’”；“萨达姆高呼’打倒布希’口号”；萨达姆称对自己的审判是一场“闹剧”……由于上述这些个“关键字”是媒体着力渲染的，因此，在不断的视觉听觉刺激之下，萨达姆给予孩子们的印象，不外乎又一个孙悟空式的“英雄人物”，只不过萨达姆大闹的是伊拉克法庭而已。

我们向来重视“舆论导向”和“价值取向”，但在反映庭审萨达姆这件事情上却显现出十分复杂的心态。我们不会忘记教给孩子们《中华人民共和国法庭规则》；我们不会忘记告诉孩子们法律是神圣的，法庭是庄严的；我们也不会忘记让孩子懂得诸如“文明陈述或辩解，禁止用粗言骂人，不准吵闹”等等“法庭纪律”；我们更不会允许媒体出现大肆渲染辱骂法官、大闹法庭的报导……可是伊拉克法庭每一次庭审萨达姆时，我们的媒体呈现在受众面前的总是洋洋得意的犯罪嫌疑人，萨达姆成了主角，成了最强音，而伊拉克的法庭却反而既没声音又没图像，成为萨达姆名副其实的斗争工具。不管事实是真是假，总之我们这种矛盾的心态，直接导致了矛盾的“舆论导向”和“价值取向”，以至产生青少年误把“大闹法庭”看成是英雄壮举的不良后果。

也许我们从内心无法接受美英联军攻占伊拉克继而推翻萨达姆政权的事实；也许我们内心无法消除萨达姆曾经是一个合乎伊拉克法律的总统的情节；也许我们内心无法认同伊拉克曾经就是一个专制国家，萨达姆曾经就是一个独裁者，因此，我们有意无意中便产生了价值判断上的混乱。然而，这种暧昧之态度，情感之偏颇，却并没有出现我们想像的那种效果。

——认定萨达姆是暴君是独裁者，认定伊拉克现政权是合法政权，是审判萨达姆合法性的基础。假如以此问伊拉克现政权和美国当局，那得到的肯定是“肯定”的答案；假如问伊拉克人民，那么肯定会产生“左、中、右”三派。何况这政治本身就是一个很难说得清楚的事情，合法和违法本身没有“绝对性”，在此时此地可能“合法”，而彼时彼地又可能“违法”。就如同当年的国共两党，不是都曾“公说公有理，婆说婆有理”过吗？假如我们对“说不清楚”的事也要说，那么多半是感情用事。

——无论是我国古代的“大堂之上不容耍泼”，还是现代法治文明下的法庭纪律，都说明原被告双方遵守游戏规则的必要性。萨达姆辱骂法官、高呼口号、大闹法庭，只能说明其未改一贯蔑视规则的习性和专制蛮横的本性。当然，对一个落魄总统来说，情绪宣泄本身也是一种正常现象。我们没有必要看客般的拿这样的“庭审情节”不着鉴别的突出渲染，毕竟我们的舆论还肩负着倡导什么样价值观的责任。

——能够容忍萨达姆大闹的法庭，是伊拉克新政权下的法庭。这大概在原萨达姆时代是一件不可想像的事情吧。难怪连我的儿子都惊诧于伊拉克的民主过头了。不久前我读到《三联生活周刊》上一篇纪念张志新烈士的文章，心灵又一次受到震撼。尤其是有关“割喉”的情节，更使我心悸颤栗！萨达姆无疑是幸运的，面对全世界目光聚焦之下，几乎裸露的伊拉克法庭，他即使再怎么耍泼漫骂，即使再如何“高呼口号”，也决不用担心被割断喉管的危险的……

因此我的结论是：我们这种吃力不讨好的“审美”只能产生一种结果——让大闹法庭的萨达姆成为无知小儿的崇拜对象！

作者为自由撰稿人，居中国

──《观察》首发(//www.dajiyuan.com)