【大澳门威尼斯人赌场官网3月16日报导】（中央社记者曹宇帆台北十六日电）立法院法制委员会今天审查游说法草案，立委们对于游说法的适用对象，被游说者应否包含正副元首，游说者能否纳入中国法人团体或个人看法分歧。召集委员、中国国民党籍立委吴志扬裁示，内政部与法务部汇整立委意见后，于一个月内再提对应条文送院逐条讨论。
游说法草案共有四个版本，包括：内政部委请法务部草拟的政院版，台湾团结联盟籍立委罗志明（高雄市）、民主进步党籍立法委员林重谟（台北市）的连署提案，以及国民党立法院党团提案。
法务部次长朱楠列席说明指出，四个版差异不大，均赞同游说主题不可涉及国防、外交、两岸重大事务，四版虽载明游说手段不可以强暴、胁迫、贿赂等不正当手段，但都未明订刑事罚责，仅详载最高可处新台币二百五十万到一千万元不等行政罚锾。
但正副元首和中国法人团体与人民能否纳入游说法规范，立委看法分歧。
民进党立委林浊水（不分区）表示，宪政制度设计副总统为备位，不应承担实际政务，否则副总统藉游说结论指挥首长，恐怕“天下大乱”。
他说，依目前宪法，总统角色不过具仪式性功能，是宪法的捍卫者，负责国防外交两岸事务，经济内政等属行政权事务若找总统游说，恐怕也会很麻烦。
林浊水和党籍立委庄硕汉（台北县）指出，基于国安考量，且依据宪法增修条文规定，除非订定特别法，中国大陆地区人民不可享有中华民国国民权利，游说法属一般法，中国法人与人民不应适用游说法。
国民党籍立委高思博（台南市）表示，同意副总统不应被规范为游说对象，但有人跟总统表达意见很正常，不见得要排除总统，且就算禁止中国法人与人民对台游说，一样可透过美国等第三国公关公司对台游说，“被人游说很正当，别这么铁桶一块。”
由于立委意见难整合，游说法初审仅通过法案名称与第一条：“为使游说遵循公开、透明之程序，防止不当利益输送，确保民主政治之参与，特制订本法”，召委吴志扬裁示，内政部与法务部参酌立委意见后，于一个月内再提对应条文送院逐条讨论。
