【大澳门威尼斯人赌场官网3月14日讯】(美国之音记者：萧敬2006年3月13日华盛顿报导)是否应当制定一部保护私有财产的物权法？这个问题在中国已经争论了很长时间。支持制定物权法的人认为，法律必须对合法获得的财产予以平等保护；反对者则认为，物权法背离了社会主义方向。在这次听众信箱节目里，我们就来听听几位听众朋友对这个问题的看法。

*付诸公投*

河北的赵先生认为，应当就制定物权法的问题举行一次公民投票：

“我认为，中央政府应当把这部物权法付诸全民公投，看老百姓是不是支持实行这样一种法律。另外，中国应该实行一种类似于西方的土地所有权私有化。耕者有其田嘛，中共搞土地国有，连洪秀全都不如，而且应该说是一种倒退。”

*土地应私有*

广西的但先生说，应当对土地私有化进行严格规范：

“我觉得，中国的意识形态已经变成一种四不像。不像社会主义，也不像资本主义，不像无产阶级，也不像共产主义。我觉得，土地应该私有化，无论是农田也好，房产也好。共产党讲土地公有制，这是荒谬的。农田可以买卖，但是要制定一个规范。”

*会加剧两极分化*

辽宁的伍先生担心，物权法会进一步扩大贫富差距。他说：

“胡锦涛说过，要建设新农村。人们觉得，这就是要让80%的老百姓富起来。可是我觉得，通过物权法会使贫富差距更加拉大，使我们的生活更加没有保障。我认为，这是社会发展的一种倒退。建设什么新农村？这是一场新的人吃人的运动又开始了。

“我对自己将来的生活不抱什么希望，我是农民，不知道将来怎么办。”

*无助于穷人百姓*

福建的肖先生说，制定物权法对穷人意义不大：

“物权法其实就是保护比较富裕的那部分人的利益，我们农民和底层的人没有什么东西可保护，像我们家，只有一台收音机，一台电视机，还有一辆摩托车，没有什么东西可保护的。我现在最怕的就是如果农田可以卖的话，那就糟糕了。”

江苏的王先生也同意肖先生的观点。他说：“我认为，物权法对老百姓起不了多大作用。”

*有法也不依*

河北的常先生说，共产党不遵守法律，因此制定什么法律都没有用：

“物权法定不定都没什么用，大陆的人们对共产党也不抱什么希望，定什么法，人们都不太关心。它不按法律办事，定法有什么用呢？如果按法律办事，人们就会拥护你。

“说到共产党，我觉得十个人里有九个都不相信它了。它定的法，它自己违法。老百姓有什么办法？你要说它，它就逮你，它就治你。”

*保的是不义之财*

广东的周先生说，物权法的作用主要是保护当权者以不正当手段获取的财富：

“中国的法律、共产党的法律，如果能公正地执法，老百姓当然是很欢迎的。但是，我认为这个法是为了维护共产党内部那些人的利益的。共产党靠行政手段垄断了社会资源，社会财富差不多都在共产党的手里，然后再用不正当的手段给自己的财富一个冠冕堂皇的理由。”

*科学进步有效*

湖北的李先生认为，制定物权法是一种进步。他说：

“我曾经学习过物权法，我觉得它的条文还是制定得比较科学的，是法律的进步。我认为，物权法对于保护中国公民财产的私有权还是有一定意义的。”

(//www.dajiyuan.com)