【大澳门威尼斯人赌场官网3月14日讯】〔自由时报记者蔡彰盛／竹市报导〕新竹市1名爱犬刘姓市民，平日常喂食流浪狗，甚至搭狗屋让流浪犬遮蔽风雨，上月吴姓男子行经刘宅前，遭流浪狗咬伤左小腿，一气之下控告刘某伤害，全案昨天函送新竹地检署侦办。

警方调查，家住新竹市东区的刘姓市民，平日就有拿食物喂流浪狗的习惯，还在附近以木头盖了一座狗屋（见图，记者蔡彰盛摄 )，让流浪狗有栖身之处。

上月底新竹县竹东镇吴姓男子在晚间8时左右，徒步行经刘某住处前，当时刘某正在喂狗，吴某看见其中1条狗很可爱，便停下来逗弄，没想到狗儿却朝吴某左小腿咬去，经送往新竹马偕医院急救，医师缝合撕裂伤后，已无大碍。

不过被狗咬伤的吴某心有不甘，认为刘某既然要饲养流浪狗，就应严加看管或圈养起来，但刘某喂食的动作非仅引来多只流浪狗，更对路过不特定行人造成危险，为了要让刘某知所警惕，他坚持提出伤害告诉。

被害人拒绝医药赔偿

警方通知刘某到案说明，刘某表示原本愿意拿出600元医药费赔偿，但遭到吴某拒绝，此外，他并不认为喂食流浪狗有什么不对。由于双方对此无法达成和解，加上吴某坚提告诉，警方昨天已依伤害罪嫌将全案函送新竹地检署侦办。

法律见解／野狗无主 被告可主张无责

〔记者蔡彰盛／竹市报导〕新竹地检署主任检察官蔡添源表示，发生流浪狗咬伤路人案件，喂食者是否涉有刑责，需视其中是否具有因果关系，然由于流浪狗是无主物，因此在民事责任方面，被告可主张无责。

以本案为例，蔡添源表示，假使喂食流浪狗的人，明知狗儿有攻击性，却还故意要路人拿东西去喂，甚至趁机在旁挑动狗的攻击情绪，那么就有可能涉及伤害罪刑事责任。

反之，如果只是单纯的喂食，那么流浪狗仍处于“自由来去”的状态，路人走过时，万一被狗当成是有敌意的，而遭到攻击，则喂食者本身行为，与之并无因果关系，依法不必负刑责。

我国民法第190条规定，动物加损害于他人者，由其占有人负损害赔偿责任。但依动物之种类及性质，已为相当注意之管束，或纵为相当注意之管束而仍不免发生损害者，则不在此限。

蔡添源表示，由于流浪狗并无占有人，因此本案被告虽因喂食动作招来狗只，但毕竟并非狗的主人，所以无须负民事赔偿之责。

然而他强调，本案容或有道德检讨空间，亦即流浪狗应送往家畜防治中心集中处理，或安排领养，任意喂食的确会造成环境上甚至人身安全的影响。

(//www.dajiyuan.com)