标签:
经发会
【大澳门威尼斯人赌场官网3月14日讯】自由时报记者邹景雯／特稿
2001年7月22日，经发会展开分组会议，次月召开大会，这是一次成功的会议？或是一次失败的会议？不同的产业、劳资显然有南辕北辙的认知，在“积极开放、有效管理”的政策定调下，会中达成322项共同意见中，开放两岸经贸的49项被过分放大，成为今日大众对经发会的唯一记忆。
当年担任经发会主委的陈总统，次年在检讨会议中，曾经自承“一年来两岸政策的开放幅度与速度是前所未见”，可见这种印象也并非误解，而是若干程度的事实。
在政经分离政策下，台湾的产业不论适不适合，一窝蜂往中国前进，结果明明是8个字，实际上只执行了“积极开放”四个字，台湾产业的快速空洞化已是不争的现况。
经过了四年多的实证，陈总统在今年元旦彻底回归，改提“积极管理”，以扭转过度西倾的颓势，并将由行政院召开经济永续成长会议来体现具体政策，如何不重蹈覆辙，成为优先关键。
当年的经发会，有120位产、官、学及政党代表参与，由于负责部门刻意不事主导，在大拜拜的形式下，造就大企业抢夺个别利益的终局，本土产业、弱势、劳工相对成为被剥夺者，所谓的公平正义也喑喑无声。
例如，最近云林的毛巾业者被迫上街头，只是反映传统产业的一角，这种攸关社会安定的问题，能单纯的以经济产值与效益来量化吗？
又如，日前的终统论辩，中方就曾诳称，根本不需要解放军动一刀一枪，只要把台商的经济捏死，台湾就完了！这难道不是暮鼓晨钟？
台湾经济发展的长期远景与整体战略是什么？怎么样从中国市场的泥淖中脱身？台政府做为保护人民的机器，究竟尽了多少责任？又有多少实事求是的执政能力？永续会议既然要开，就要开好，也必须交出答案。
(//www.dajiyuan.com)
