【大澳门威尼斯人赌场官网2月28日讯】〔自由时报记者刘力仁、许敏溶、曾鸿儒／台北报导〕电子收费系统从计划、招标至今，一直是红外线、微波两派大战，红外线感应系统自一九八○年代开始发展，应用的国家不多，一九九○年中期开始发展的微波系统，后来居上逐渐成为主流系统，最后采用红外线的远通电收得标，强调微波系统的台湾宇通落败，难免引发外界争议。

当时负责招标及签约的前高公局长梁樾则强调，当时推动此案，高公局并没有排除任何一个系统，其实最早研究电子收费系统的中华电信，就是采用当时最稳定的红外线系统，高公局主要还是取决于甄审委员的整体评分，他相信甄审委员也都将两种系统的优缺点列入考量。

有ETC甄审委员透露，当初评审时不是以技术为唯一考量，因各系统在国外都有成功案例，而是考量团队的计划书、财务、营运是否合理、可行性进行整体评估，微波与红外线系统各有各的优点，十四位委员将自己对每一团队的评分加总后，排出前三名，再由高公局把委员的排序加总，其中在第一的排序上，有九位委员选择远通、三位选宇通、两位选宏碁。

台湾宇通总经理李公仆指出，根据高公局民国八十九年出国考察结果，当时全世界使用红外线系统的仅有零点八％，也仅有一家供应商，目前美、日、欧洲、中国等国家都是使用微波系统，以色列、加拿大、澳洲、新加坡更将微波系统用于多车道、自由车流，显示微波系统才是市场主流。

支持微波的学者认为，微波成本较低，营运较容易，而红外线容易受到天候限制，且国际技术厂商极少，技术容易被绑住；微波可说是目前市场主流，而融入市场主流，也有助于未来技术输出，但有学者认为，微波频率会受到限制，也有可能被拥有一定技术能力者破解，系统运作的盲点有待克服。

(//www.dajiyuan.com)