【大澳门威尼斯人赌场官网2月18日讯】近几年，一场抛弃自然村落、建设“新集体农庄”的运动在江苏各地兴起。这种以撤并村庄、置换土地的办法，把农民手中的宅基地重新“集体化”的热潮，也刮到山东、北京的郊区。集体农庄不仅涉及到农民住房的“集中”，也涉及土地再次由个人向集体“集中”，遂引发大陆学者质疑是否为新圈地运动。

一位社会学者担忧：没有了自然村庄，没有了片片农田，那往日炊烟袅袅、稻花飘香的江南鱼米之乡还会存在吗？

据近日香港凤凰周刊报道，“新集体农庄”最早出现在江苏淮安市王嘴村。从1999年起，这个原本有39个自然村落、365户村民的村庄，现在变成了一个以农民集体宿舍区为中心的大农庄。

据淮安市规划局镇村处处长张洪霖称，2005年淮安已建成50个中心村，村镇规划已编制完成，计划将把全市42000个自然村合并为4500个农民集中居住区。

曹家湾是已进入拆迁阶段的村庄，这里几乎家家都自建了两层以上的漂亮独院楼房，按照规划2006年应该全部拆掉。一些房子已拆毁，而大多数房子还留在原地。

江苏的这股“新农庄热”在大陆学者中也引发不少争议。

江苏省农业经济学会会长严英龙认为，农民除了生产方式的变化，生活方式改变也是迟早的事情。 但他强调，这种改变不宜有行政的压力，应是农民在观念和经济水平达到一个水准后自然推进的结果。

中国土地学会副理事长、南京农业大学教授王万茂认为，中央某些“决策”刺激了包括江苏在内的整个大陆地方官员的神经，他们很自然就想到撤并村庄、置换土地的新办法。

他引述大陆学者的观点称，宅基地是农民维护自己生存权利的最后一道防线，撤并自然村，搞集体农庄，把农民原有的宅基地、自留地收回或是缩水了，等于农民什么也没有了，什么都失去了。

“三农”问题研究中心副主任徐祥临称，地方官员此种做法因由是土地的供应量卡得太紧，没有办法占地，如果搞集中居住，起码可以多搞出1/4到1/3的耕地面积。

江苏省建设厅的官员透露，苏州的常熟市目前已经完成了全市的村镇规划，根据规划，可以一下子多“出”10万余亩土地。该官员表示，这是一个相当惊人的数字，全省这样搞会多出多少土地？

而中国农业大学人文学院副院长朱启臻教授认为，这样集中就是拆迁，拆迁会坑农。他说，他曾了解到有一个地方让农民集中住到公寓式楼房里，却把腾出来的土地悄悄卖了7000多万元人民币，但是钱最后不知去向，农民没有得到丝毫好处。

当地农民并不是都愿意住进集体农庄的。曹家湾一王姓村民说，自己宁可在这里种地，不想住进集体农庄。

农民担忧的是，除了考虑眼前土地丢失的问题，还有住进小区后的“物权”问题，他们总觉得康居房不如原来的房子像自己的。

一位已住进去的季姓农民反映，房子是镇里代建的，土地所有权归集体所有，既无房屋产权证，也不像城里的房子有国有土地使用证，不能进行商业交易，不能银行抵押，心里觉得不踏实。＠
(//www.dajiyuan.com)