【大澳门威尼斯人赌场官网2月1日讯】福利制度，泛泛而言，利弊并存，赞成反对，各有其理，其利与弊，不是简单的肯定否定的是非题。在一些西方国家，福利制度已经是营养过剩、弊大于利了，但具体到中国，反对并担心“中国会走向福利制度之路”，就不仅仅是无知了。所以，当年张五常君在《福利经济的诱惑》文中反对乞讨和慈善行为进而反对福利制度，我就连作《我为乞丐鼓与呼—-兼批张五常君》、《“知猪”张五常》二文抨击之。

久未见其发表高见了，今阅其近作《见到总理为人民生活流泪我心惊胆战》，“担心中国会引进对经济有不良影响的政策，首要应该是福利经济吧”，不禁怒笑。在这里我再为张五常宽个心：关于“中国会走向福利制度之路”的担心大可不必！没有政治民主，福利制度对于中国人民永远都是镜花水月。官本位、权本位、党本位、国家本位的中国，实际上是权力经济，丛林法则，穷人更穷，富者益富，为富不仁，弱肉强食！不说总理泪水的真诚度高低，便是他的泪水是真的发自内心，流成长江黄河，比较成熟和完善的社会保障体系也绝对建立不起来！

张文曰“没有一个有良知的人会反对帮助那些没有帮助不容易活下去的人。但此助也，历史上没有一个国家做得好，只是一些比另一些更坏罢了。”又曰“持久地帮助这些不幸的人我没有异议，困难是我们不容易知道这些不幸究竟是真还是假！”

因为不容易“做得好”，“不容易知道这些不幸究竟是真还是假”，国家就可以弃“那些没有帮助不容易活下去的人”于不顾，就可以不履行保障民众生存权的的责任？因为“不容易知道这些不幸究竟是真还是假”，就主张政府对真不幸假不幸者一概袖手旁观？因为长贫难顾、易发难收和混水摸鱼，就反对社会保障体系？

瞧这文章写的，下一句打上一句耳光，下一段打上一段耳光。可怜的张五常，一不小把把自已放到自已说的“没有良知的人”的位置上去了！关于需不需要建立符合中国经济实况的福利制度以及张文中的其它问题，我早已谈得够透彻（见附文），不赘，这里仅指出张文的自相矛盾。

2006-1-31东海一枭 @(//www.dajiyuan.com)