【大澳门威尼斯人赌场官网12月5日报导】（中央社记者林长顺台北五日电）总统陈水扁“柔性政变”说诉讼案，台湾高等法院今天传唤国防部长李杰到庭作证，说明提供陈总统书面资料的事实经过。不过，李杰对提出报告时间点说法前后不一，引发国亲委任律师李复甸不满，认为所提供资料不具证据能力，审判长郑三源谕令将再开辩论庭。

高等法院2006年三月首次开庭时，陈总统委任律师林志豪当庭提出编号“上证二十六”密封文件，内容为李杰向陈总统所提书面报告，指称2004年三月二十四日，前总统府战略顾问曹文生曾至李杰办公室，建议他“藉病住院”，对当局形成压力，前参谋总长罗本立也致电表达同样诉求，但当时担任参谋总长的李杰，以严守军队国家化为由，回复两人“歉难照办”。

李杰在庭讯中证称，他在2004年四月中旬与陈总统军事会谈时，陈总统曾多次询及是否有人要他“打辞职报告”，由于曹文生、罗本立要他称病一事兹事体大，于是报告详细经过。

李杰指出，2006年三、四月间，陈总统向他表达“柔性政变”说案，由于未提相关事证一审败诉，要求提供这份密件，因此当返回国防部后，要求机要李仲威誊写事情经过，再由他具名签章，并在两周后将这份文件交给陈总统。

不过，李复甸质疑，“上证二十六”签名的时间点在2005年十一月二十五日，与李杰所叙述时间点不符；另外，本案一审宣判在2005年十二月二十一日，陈总统如何能在判决前就知悉败诉。他因此怀疑这份文件是李杰受到压力而事后补做，不具证据能力。

面对律师与合议庭质疑，李杰坦承时间点应该是十一月二十五日，但仍坚持在陈总统要求后，才提出这份报告，对提出报告的时间点说法不同；审判长郑三源提示指出，“会不会是陈总统告诉你‘可能’败诉，而记错时间点”，李杰并未正式回应。

陈总统委任律师林志豪表示，由于李杰两周后才提出这份报告，他来不及呈报法院，列为证据，一审才会败诉。

陈总统于2004年十一月在立委竞选场合与民进党中常会中，公开陈述“柔性政变”说词，引起前中国国民党主席连战与亲民党主席宋楚瑜不满，向法院提出民事侵权损害赔偿诉讼。台北地方法院2005年十二月间判陈总统败诉，须给付连战和宋楚瑜各新台币一元，且应在自由时报等报头版，以二分之一版面刊登道歉启事一天，陈总统不服，向台湾高等法院提起上诉。