【大澳门威尼斯人赌场官网12月29日报导】(中央社记者陈亦伟台北二十九日电)司法院大法官会议今天做出释字第六二二号解释，大法官认为，财产被继承人在死亡前三年内，若将财产赠与给继承人、却未经税捐单位课赠与税，若被继承人身故后，税捐单位仍应从他的遗产中补课，而不是向继承人补课赠与税。

全案源起于魏姓男子1996年九月间死亡，子女申报遗产税时，被国税局发现1993年五月间，死者曾转移现金遗产给媳妇等人，却未缴赠与税，国税局因而向魏家子女等财产继承人补课赠与税，魏家子女不服，循序提出行政争讼，却连续遭驳回，官司败诉定谳，于是他们提出释宪。

大法官解释指出，最高行政法院是援用2003年九月十八日庭长法官联席会议决议，认为税捐单位可向财产继承人补课赠与税，但这项见解已违反宪法第十九条及十五条的精神，也逾越遗产及赠与税法第十五条规定，增加继承人法律上所未规定的租税义务，因此认定法院判决援引的见解违宪，应在此次释宪公布日起，停止援用。