萧强：博客实名制否应该实行
【大澳门威尼斯人赌场官网11月8日讯】最近，中文博客世界的一大热门话题是是否应该实行博客实名制。
今年10月中旬中国互联网协会的网站登出消息，说是协会的博客研究组就博客的管理进行了各方面的讨论，然后向资讯产业部正式提出了博客实名制的建议。随后，官方媒体《21世纪经济报导》的文章使用了标题‘中国使用博客实名制已成定局’。这样一个消息传出，博客世界一片哗然。线民基本上对此规定批评声一片。连平日对官方政策总是刊登支持劝服文章的正式媒体对于博客实名制也众说纷纭。不少媒体登出了反对和置疑的文章。
一位叫白小刺（音）的博客这样说：‘我写博客两年多了，攒了100万个点击。有了一些给我投稿的网友。2000年5月从blog cn(博客中国网)搬出来，主要是对他们的速度不满，仗着自己懂点网路知识，搞起了独立博客。从此不再为速度担忧、不再为敏感字犯愁。自以为闯出了一片独立天地，离言论自由近了一小步。到了7月份的时候，被通知要网路备案，每一个独立功能变数名称都必须到指定的网站去登记资料、姓名、位址、电话、单位一样都不能少。这下倒好，连老底都被人掌握了，更加不敢胡言乱语。’
象有白小刺这样经历的网友绝不是一两个。而同样的观点由南方都市报10月20号的社论说得更加明确。南方都市报的社论说：‘博客实名制这一政策设想很可能很快变成现实。由私人空间自由发布风靡网路的博客技术将在实名制之下收于政府强制监管的火眼之中。实名制引发的是全面监视的社会现象，因此，实名制推进和造就了一个监视社会不仅为自由的现代价值难以实现；同时也使自由表达丧失的国人更加感知到国家身影的无处不在。’
南方都市报在我看来说到了点子上。当局试图用博客实名制来管制网路自由的用心，无论是在线民的眼中还是在公众的眼中已经看得清清楚楚。但是博客实名制是否能够真正实行？实行后能不能达到当局所需要的效果，还有一些其他的因素：比如资讯安全或者隐私保障。我会在下一次的评论中专门谈这个问题。
──转自《自由亚洲电台》(//www.dajiyuan.com)