【大澳门威尼斯人赌场官网11月7日讯】我是原浙江省水利水电干部学校体育教师，曾住在杭州市七甲渡口省水利水电干部学校（简称省水电干校）教工宿舍。2000年，省水电干校宿舍进行房改后，该 房产分别成为住户的私房。2002年，杭州市政府规划开发建设“钱江新城”，制订了《江滨三号区块拆迁方案》。根据该方案，杭州市土地储备中心作为拆迁单 位要求搬迁省水电干校及教工宿舍。该校教职工认为，这个方案既不合法，又不合理。在拆迁安置问题上，拆迁方与被拆迁的住户一直意见相左，经过行政裁决、向 法院起诉、上诉等程序，问题仍无法解决。

2006年10月12日，江干区人民法院向董谨、方菲等省水电干校宿舍的住户送达了强制执行的公告。公告责令董谨等户在10月18日之前腾退房屋，“到期仍不履行的，将依法强制执行”。这天上午10点半，我被江干区人民法院执行庭叫去。该庭法官告诉我说，经杭州市国土资源局申请，法院已经接受了该申请人强制执行的请求。他们强迫我签订安置过渡协议，并要我交出钥匙。该安置过渡协议有两种选择：一、拆迁单位解决过渡房，该过渡房原来是农民工住过的工棚；二、自己解决过渡房，拆迁单位给予每平方米13元的补偿过渡费，但只能保证两年，两年后自理。此外，两年后安置的是经济适用房，而经济适用房按照政策是安置城市困难户的，如果给我们安置了，那就占用了困难户的份额，我们也于心不忍。对于这样苛刻的条件，我理所当然地拒绝签订“协议”。法官说：“董老师，对不起 了，我们只有拿你开刀了！”下午12时左右，江干区人民法院作出“（2006）杭江执字第934号杭州市江干区人民法院拘留决定书”，以“拒不履行生效法 律文书所确定的义务”为由将我进行司法拘留，拘留时间为半个月。我不服，向杭州市中级人民法院申请复议，但被驳回。江干法院遂将我拘留至20096年10 月27日释放。

江干区人民法院对我进行拘留是严重的滥用司法权。首先，（2006）杭江执字第934号杭州市江干区人民法院拘留决定书”称其所依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零四条和一百零五条。第一百零一条规定法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。第一百零二条规定有下列行为之一的，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行法院已经发生法律效力的判决、裁定的。实际上，江干法院依据的是一百零二条第（六）项。在本案中，生效的判决是为（2006）杭行终字第93号行政判决书所维持的一审判决中的“维持杭州市国土局杭土资裁字（2005）016号《征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决书》”。该裁决书内容为三项：“一、拆迁人应当根据《江滨三号区块拆迁方案》的规定，在钱江苑小 区内向被拆迁人提供安置用房；二、拆迁人与被拆迁人应于收到本裁决书起10日内根据《杭州市城市房屋拆迁管理条例》规定的补充安置标准签订拆迁补偿安置协议；三、被拆迁人应在收到本裁决书之日起15日内搬迁。”这三项内容中，第一项和第三项是单方面义务，第二项是双方的义务。从第二项内容规定的义务看，双方应当签订一个拆迁补偿安置协议，而签协议是双方的事，这一民事行为本身没有强制性。中国没有哪一条法律规定一方可强迫另一方签订民事合同，所以一方拒绝签订自己认为不合理的协议不属于拒绝履行义务，也没有哪一种法律文书可以确定这样的义务。从拆迁纠纷案件的性质看，这是可以强制执行的案件，可以强制执行的案件应实行强制执行措施，强制执行的对象是标的物，而不是被强制执行的标的物所有人。只有在被强制执的标的物所有人阻挠强制执行时，才可以对其进行拘留，但那是另一种性质的强制措施。我在本案中仅仅是因为拒绝签订自己认为不合理的协议，而不是阻挠法院强制执行，所以对我是不能适用民事诉讼法第一百零二条第（六）项的规定的。如果这也算“拒不履行法院已经发生法律效力的判决、裁定”，那么拆迁方不肯按我们的条件签约，是不是也应当拘留？

其次，2006年10月12日，江干区人民法院向我送达了（2006）江执字第934号强制执行的公告。该公告限我在10月18日前腾退座落于杭州市七甲 渡口省水电干校教工宿舍2幢202室，“到期仍不履行的，将依法强制执行”。也就是说，在同一天，我受到了两种司法强制措施。如前所说，像我这种情况，受 到的前一种强制措施（拘留）应是受后一种强制措施（拆房）牵连的，只有在阻挠后一种强制措施的情况下才能对我采取前一种强制措施，但法院对我拘留时，公告 规定的“依法强制执行”的最后期限都没有到，是不是它“预料”我将会阻挠执法才“先予执行”的呢？把臆想当作事实，岂是“人民法院”所为？

仅仅因为不肯签订“协议”，就将我拘留，这与绑架何异？难道我们的“人民法院”，是绑架团伙吗？@

（来源：六四天网 ）(//www.dajiyuan.com)