【大澳门威尼斯人赌场官网11月25日报导】（中央社记者卢健辉香港二十五日电）对于北京市高级人民法院昨天就程翔案进行二审公开宣判，驳回程翔的上诉并维持原判，香港媒体批评说，在如此单薄和不足入信的证据面前，仍然坚拒纠正错误，维持一审的判决；可以说，程翔案是中国迈向法治的一次大倒退，为中国法制现代化留下一个污点。

香港“信报”社论指出，法治的倒退，可见诸判辞中对程翔入罪的理据非常脆弱，其中关键的是控方提出的最重要证据，只是国家安全部的确认书，指欧亚基金会是间谍组织，由台湾国家安全单位领导。但正如中文大学的法律学者王友金指出，确认书只是国家安全部自己发出的证明，而案件主控的其中一方正是国家安全部，单靠主控方提出的证据就入程翔以罪，试问怎能服众，怎能说是严谨、公正的审讯。

社论指出，程翔是资深记者，他被指控的罪名，到底是收买或搜集国家机密，还是一般的记者工作？案中人物王英和陆建华替程翔撰稿，到底属于正常的新闻活动，还是向程翔提供国家机密？控罪中涉及这部分的关键情节，判决书并没有详细透露案情，如果这种约稿、交稿的行为也被视为搜集国家机密，那么在中国从事新闻工作确是地雷处处，动辄得咎。

社论说，程翔案经过近二年的搜证，翻来覆去，始终不能提出强而有力的证据，定罪的推论过程毫不严谨，明眼人一看就应该明白，程翔案在一审开庭之前，检控部门根本无法拿出可以使外界相信的罪证，而所谓涉及台湾间谍组织出卖国家机密等等指控，背后可能涉及与法律无关的政治斗争甚至人事斗争，程翔只不过是牵涉其中的牺性品。

社论认为，在二审开始前，外界原以为中国当局会以举证不足、推论过于脆弱，把案件发还重审，然后从轻发落，了结这宗冤案；但二审原封不动，坚持错误到底，实在使人对中国的法治失望、灰心。政治凌驾法律，或以法律作为工具对付异议分子，只能算是苛法治国，与走向法治是完全两回事。