【大澳门威尼斯人赌场官网11月23日报导】（中央社记者陈慧真台北二十三日电）司法院院长翁岳生特别费报支情形遭受质疑，司法院今天召开记者会说明，强调翁岳生特别费的报支均是依规定办理，是因国务机要费案引发争议，为避免不必要的误会才更改支领方式，至于在薪资与特别费汇入同一账户情形下，翁岳生如何公私账分明，司法院则表示，有专责秘书处理。

范光群表示，翁岳生特别费的报支方式均依特别费报支相关规定办理，今年八月以前，依规定在月初先行预借，在支用后半数检附原始凭证报销，半数以院长领据列报，后来因国务机要费案引发争议，为避免引起外界不必要的误会，自今年九月起改采按月全数检附原始凭证核销，再行入账方式办理。

他指出，关于检附原始凭证核销部分是依特别费报支规定附相关单据，另半数不须取得凭证部分，则依规定以首长领据列报，在首长领据送会计单位核销后即完成会计程序，均合法支用，并没有剩余，且实际支用额常高于列报额，如今年九月和十月，每月支出近新台币十一万元，均超出特别费每月总额十万零五千五百元。

至于特别费关于首长领据核销部分的用途，范光群表示，主要分为六大类，第一类是喜帖礼金或白帖奠仪，如司法同仁及亲属婚丧喜庆的红白包等，第二类是同仁部属的犒赏，如驾驶同仁中元祈福礼金、大法官书记处工友年节犒赏等，第三类是司法业务相关人员的馈赠，如年节探视司法前辈暨遗眷的礼品或现金馈赠等。

他指出，第四类用途是宴请业务相关人士，如大法官业务餐叙、与司法业务相关往来学者教授暨来访外宾的餐叙等，第五类是慈善或公益捐款，如支助政大法律研究生奖学金、台大校务发展基金等，第六类则是其他与司法业务推动相关支出，如致送国内外相关司法人士暨教授礼品等。

范光群指出，特别费是直接入翁岳生的账户，且均是用尽并没有剩余，当媒体质疑特别费和薪资汇入同一账户，翁岳生如何将公私账分开，范光群表示，这部分他无法说明，因事实上就是汇入同一户头，有专责秘书处理，是行之多年的制度，信赖首长处理。有关外界质疑翁岳生所持有价证券，自二ΟΟΟ年一张都没有，到二ΟΟ五年却已持有一千五百多万元有价证券，成长幅度惊人。

司法院院长办公室主任林鸿铭表示，翁岳生就任时有价证券较少，到二ΟΟ五年申报财产时，有价证券金额较大，主要是二ΟΟ二年时，因利率较低，院长夫人将原本存款部分有相当的金额去购买基金，且同年间院长夫人从实践大学退休，领到退休金五百八十五万元。

林鸿铭表示，今年九月和十月的支出均超过特别费每月的总额，因特别费有金额限制，超出部分由翁岳生自己支付，当媒体追问翁岳生特别费和薪资汇入同一账户，公私款混杂，如何确认特别费没有剩余，林鸿铭则未回应。