【大澳门威尼斯人赌场官网11月1日讯】〔自由时报记者胡健森／宜兰报导〕宜兰地检署侦办南方澳假中国渔工案，9月底二度逮捕涉案业者胡世冠等5人，声押时都遭到地方法院以程序违法当庭释放，检方不服提出抗告；高等法院裁定，指径行拘提并未规定需要新事实或新证据，因此认定二度拘提程序合法，撤销地院原裁定。

宜兰地方法院庭长黄永胜表示，尊重高院裁定，但地院法官仍有独立的裁量权限，最后是否同意声押，还要由合议庭决定。

这件引起院检见解不同的“2擒2纵”争议，起先是检方在9月28日声押5名渔工中介业者，法官认为检方讯问累计超过24小时，驳回声押，被告当庭释放。检察官9月29日上午又将5名嫌犯拘提到案，并再度声押；但法官认为检方提出的理由不算新事证，裁定径行拘提程序违法，再度当庭释放5人。

这2次裁定，检方都提出抗告；高院法官在讯问时间超过24小时部分支持地院看法，认为地院法官以“日出”、“日没”时间累计计算合理，驳回检方抗告。

但针对二度径行拘提，却驳回地院裁定，理由是依刑事诉讼法，径行拘提的构成要件中，并未规定一定要有新事实或新证据，地院法官并没有审查羁押要件，最后撤销地院的原裁定。

承办检察官郭欣怡得知结果相当兴奋，不过她也坦承，当初地院声押庭时，已有部分进入实体辩论，最后却以程序违法驳回，辩论过程中让嫌犯掌握部分侦办内容，对后续侦办已造成困扰。

抗告：依刑事诉讼法403条至419条规定，当事人不服法院之裁定，得直接向上级法院提出抗告，但如果是二审定谳之案件，二审法院所作裁定不得提抗告。

受理抗告法院如果认为抗告无理由，应裁定驳回；如果认为抗告有理由，应裁定将原来的裁定撤销发回原审法院重作裁定，但若有必要，也可直接作出新裁定。（记者胡健森 )

(//www.dajiyuan.com)