蔡淑梅 : 幼儿伪学券,是援还是管?

蔡淑梅

人气 3
标签:

【大澳门威尼斯人赌场官网10月20日讯】经由“教育沙皇”李国章挺身解画,“幼儿伪学券制”终于真相大白。自教统局成立以后,香港的大小中小学,几乎全被收归国有,所有受资助的学校,都必须听命于中央,接受监管、评核和审查,以便学生能在合乎指定标准的环境之下沈实学习。刚刚推出的新学券制,只适用于非牟利幼稚园而非全部,暗示官僚的干预,将进一步推进到幼儿教育,这究竟是福还是祸?

九年免费教育本来是德政,但家长虽然无需缴交学费,却失去了教育的自主权。所有学习课程,思想塑造,全由教统局一手包办,学校无须费神,家长亦不必选择,千人一面的教育制成品,于然产生。不少家长为了保护孩子的本性,不惜出走逃亡,寻求另类选择,结果在开支上因减得加,负担更重。

孩子的教育权,何以会落在教育官僚手中的呢?有谁比父母更加清楚自己孩子的能力和需要?孩子的资质各有不同,教育大镬饭又怎能切合所有人的需要?我真不明白,现代的父母并非毫无学识,无可能不懂得为子女安排,而要借助官僚的指引吧!

教育子女是父母的责任,政府出手资助,当然值得高兴,但无论如何,也不应取而代之,自封为皇,主宰一切。连孩子就学的命运都不能掌握,我们还有什么自主可言?官僚的魔爪无处不在,但就以剥夺孩子教育自主权最难令人接受。在孩提时期就开始接受一统化的模式教育,孩子又如何能够建立独立思考的能力,培养独立自主的个性?

一个健全的社会,当然少不了各种由政府推行的福利和资助政策,教育资助是一个责任政府份内的工作,不同于照顾弱势社群,更加不是什么施舍与补给。孩子是社会未来的栋梁,裁培学生是一项长远投资,能为社会创富,所以,教育绝对不同于一般的褔利,亦不应附带任何先决的条件。

伪学券制排斥牟利幼稚园,是相当荒谬的做法,虽然我对牟利与非牟利的分别也不大了了,但把教育跟牟利扯上关系,就真不知是褒还是贬了!在商业社会,牟利不是极受推崇的吗?教育是一项崇高的事业,若是既有理想,又能赚钱,不好吗?李局长为什么要恶批所有牟利幼稚儿,把他们数得一文不值呢?家长们真金白银拿钱出来交学费,难道他们都不及李局长精明?

早前李怡先生的大文《以智治港,非港之福》说明了如果官僚自以为是,自比智者,其实是祸而不是福〈所谓“智”,是指领导人要以自己的智慧治国,去代替、去驾驭以至去扼杀阉割万民之智。自以为是智者的王,其实是“国之贼”。香港政府事事都管,视市民如低智儿,无论是社会公德,起居常识,或生命健康,都要指导一番。难道香港人真是其蠢无比,非得政府再教育不可?

计划教育日子有功,市民习惯了被规管,只求标准答案,脑袋便愈来愈懒惰,自主性亦愈来愈降低。这种变相的奴化教育,只会制造更多愚昧无知的人民,方便管治。任何动物一旦习惯了被喂饲的生活,自然就会失去觅食的动机;当人们乐于享受政府所给予的福利时,自然亦会甘于接受附之而来的规管了!

那些为了保留自主,拒绝无理约束的父母,愿意付出更高昂的学费,无非都是想买回自由,让孩子得到更全面的发展,可恨他们不但失去资助,更还要受到局长的嘲讽!李局长出口伤人,其实是侮辱了别人,亦侮辱了自己!他运用如此极权专横的手段来推行教育,下一代还有希望吗?@

(My Blog://hk.myblog.yahoo.com/dr_choisukmui/)

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
教育假大空遗祸非浅
网上电台能创新天吗?
蔡淑梅:医生卖广告
蔡淑梅:你怕不怕?
如果您有新闻线索或资料给大澳门威尼斯人赌场官网,请进入。
评论