【大澳门威尼斯人赌场官网10月17日讯】刚刚结束的中共六中全会有两个焦点，一个焦点是中共自我宣传的，即六中全会公报提出的，到二○二○年构建社会主义和谐社会的目标和任务；另一个是在即九月下旬陈良宇下台以后引起的政治地震，胡锦涛与江泽民上海帮的较量结果究竟如何？海内外对此极为关注。按照中共的政治套路，为十七大所作的准备可以分为思想理论和组织人事两方面，所谓“和谐社会”的理念、口号与目标任务，属于思想理论范畴，而整肃陈良宇这样的党内政敌，借此腾出位置安插自己的人马，是组织人事方面的安排，才是“决定性因素”。这两者是并行不悖的，用中共的术语应该是“两手硬”。

胡锦涛、曾庆红力排众议、匆忙赶在六中全会前夕处置陈良宇，很显然是要在借这个东风，彻底解决上海帮问题的，具体的就是要逼退贾庆林、黄菊以及北京的刘淇和天津的张立昌，进而收拾各路诸侯，使团派和太子党的新人，在十七大更上一层楼甚至晋升最高核心层做好铺垫。但这仅仅是胡曾的如意算盘，分析公报和官方的公开报道，人们基本上可以得出一个结论：六中全会本身并不和谐，甚至是开砸了！有一种可能是，胡曾的方案遭遇了上海帮以及各路诸侯的阻挠，陈良宇事件引发的高层分歧，结果就成了“只谈和谐不讲肃贪”，胡锦涛不得不用更高调的“和谐社会”来掩盖陈良宇事件的震荡。

公报说，构建社会主义和谐社会，关键在党。如果这话当真，按照党章规定，作为政治局委员的陈良宇应该有权利出席这次会议，根据议程和议题发表自己的意见，尤其是如果审议陈良宇案件的时候，他还有申辩的权力。陈良宇下台后，流传着一份新华社编纂的《陈良宇言论选编》，有人认为这些言论表明陈是中共党内最大的异议分子，陈之所以下台就是因为与胡锦涛政治上的分歧。在《陈良宇言论选编》中就有对胡锦涛“和谐社会”表达的不同意见。陈说，“太多地强调稳定就让人想到实际上不稳定，太多地强调了和谐社会说明了实际上社会不和谐，这些词，适当的场合强调是正确的，当口头禅，滥用，用多了起反作用。”

到底是胡锦涛讲得正确，还是陈良宇讲得对？是可以比较分析的，至少要保证这种不同的意见有表达自由的权利，才有和谐的可能。有人在看到陈良宇的言论后感觉他比胡锦涛正确，如果构建货真价实的和谐社会，中共需要从自身做起，应该允许陈良宇与胡锦涛就进行公开辩论。胡锦涛拒绝（或者不敢）辩论，而是用传统发黑材料的方法，即使“压服”了陈良宇，但在中共党内、中南海高层不可能有真正的“和谐”。诚如《动向》记者的北京内幕报道披露的，六中全会充满了浓重的火药味和悲观失望情绪。

其实，这半个多世纪以来，恰恰中共一党专政的独裁统治是破坏社会和谐的乱源，中共不对自己的罪恶认罪忏悔，发而以所谓“和谐社会”为名，再让老百姓对中共感恩戴德，实在欺人太甚。就从胡锦涛上台这三年看，他嘴里口口声声讲“以人为本”“和谐发展”，行动上却压制新闻舆论、打击维权运动、不断破坏人权纪录、开政治倒车，若以胡锦涛的思路加强中共的执政能力，实际上就是进一步加强中共破坏和谐的能力，充其量只是金正日统治朝鲜的翻版。

检验中共是否真要建立和谐社会，就要看中共是否敢于正本清源，承担历史罪责，须放弃一党专政、还政于民，开放报禁。常言道“放下屠刀立地成佛”，胡锦涛现在一手高举着屠刀，架在人民的脖子上，一边还强迫人家承认他就是化身“和谐”的佛。

————————–

原载《议报》第272期 //www.chinaeweekly.com

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述