【大澳门威尼斯人赌场官网10月16日报导】(中央社记者黄旭昇台北县十六日电)最高行政法院判决遭到最高法院民事庭否决，司法认定不一，小市民该怎么办？别怀疑，真实案例就发生在土城市的国际路上，最高行政法院认定八米宽用地为“既成道路”，地主不服告上法院，经过最高法院发回更审，判定该用地属私人地，并将强制执行把已成道路的用地刨平。

土城市公所指出，由于法院将在十八日强制执行，市公所今天提出民事声明异议状，希望以时间换取空间，为民众争取最有利的行、住权益。

位于土城市国际路既成道路旁的建筑物，由台北县政府依规定核发建照，如今法院将强制执行“拆路还民”，不仅县府有违法之虞，八米宽道路也硬生生被切成一半，消防通道不见了，民众担心公共安全无法获得保障。紧邻该地的民宅屋主陈先生首当其冲，害怕以后不得其门而入，紧张地向土城市长卢嘉辰陈情，要求卢嘉辰想想办法。

卢嘉辰说，法院强制执行的判决形同“封路”，影响所及除了用地旁的两处民宅外，道路后方“国际公园城”社区的一千多户居民，及永丰路山区住户也受到波及。

卢嘉辰表示，最夸张的是，由县府合法核发建照的建筑物，因此变成“违章建筑”。法院一纸判决影响甚钜，最高行政法院与最高法院的认定有差异，民众无所适从该找谁讨公道？