【大澳门威尼斯人赌场官网1月7日讯】自由时报记者刘志原／特稿

本案承审法官以“真实恶意”原则，大幅降低媒体的查证责任，予新闻自由更高保障，同时也明确指出民代言论免责权范围，据此，立委在立院内并非能肆无忌惮、造谣生事，若发表与民意代表职权无关的言论，一旦侵权，还是得负责，蔡中涵、刘文雄尺度太“过火”而遭判败诉，民代应引以为鉴。

在“真实恶意”（actual malice）原则下，发表言论者若为善意，对于可受公评之事为适当的论述，虽然不能证明所言为真实，但只要能证明在发言前，已经合理查证，致自己确信自己发言为真，纵然事后发现所言不实，也不必负责。

虽赵少康无法证明陈总统是否曾赠百万美金给友邦元首即加以评论，但染成吃豆腐、遮羞费说，二人虽然有民代言论免责权保护，且是在立法院内对此发言法官认为，外交金援属公众利益事项，且赵少康也说是引自网站资料，并非无中生有，故不必道歉。

但刘文雄、蔡中涵二人，援用赵少康无法证明为真的百万美金说，再渲。

但法官认为，刘蔡二人的发言不仅凭空杜撰，更与立委职权一点关系也没有，却大放厥词搏版面，但本案最后定谳时如依一审判决，两人得自己出钱买版面向陈总统道歉。