【大澳门威尼斯人赌场官网1月5日讯】(BBC特约撰稿人 江迅报导)“官出数字，数字出官”，“谁不造假谁吃亏”，这在中国大陆已是一种常见歪风。

一些省市县的“地方长官意志”，对统计部门的GDP数字产生影响。为了需要，可以虚报浮夸，求数字增长，不求实际增长﹔为了需要，也可以漏报少报。

这种官场现象，常常遭香港传媒抨击。香港是一个颇讲究数字的社会，香港人对数字情有独钟。

警方说，12月24日平安夜，39万人在尖沙咀贺圣诞，赏灯饰。

罗湖管制站说，12月24日平安夜，41万人离开香港出外度假。

康文署说，12月24日平安夜，狂欢后仅在尖沙咀海傍满地留下的垃圾就有55吨，较去年多了一吨。

入境处说，12月25日圣诞日，有152对新人结婚。

工展会说，12月25日，会展第2天，10万人进场，生意特好。 ……

游行人数

刚过去的一个月，即2005年12月，香港人称之为“游行月”。

至少有两次大规模游行令国际传媒所关注，12月4日的“反政改方案，争取普选”和世贸会议期间的反WTO游行。

有趣的是，后者的游行数字，无论是官方还是民间，就连不同立场的党派，对游行人数的估测和计算，出入都不大，南韩农民是1500人，某天上街游行有7000人，所有媒体的报道都相当一致。

不过，对12月4日的游行，主办机构“民阵” 报的数字是25万人，警方的数字是6.3万人，4家独立机构的计算是6万至10万人。

再看看以往几次游行的人数的不同统计：

2005年7月1日，争取普选，反对官商勾结为主题，主办机构声称参加游行的人数2.1万人﹔警方统计的数字是1.7万人﹔两个独立机构的统计数字是1.5万至1.8万人。

2004年7月1日，还政于民，改善民生为主题，主办机构声称53万人﹔警方统计的数字是20万人﹔多家独立机构的统计数字是10万至21万人。

2004年1月1日，还政于民，改善民生为主题，主办机构声称10万人﹔警方统计的数字是3.7万人。

2003年7月1日，反对23条立法，还政于民为主题，主办机构声称50万人参加游行，警方数字是３５万人，多家独立机构的数字是46万人。

相差悬殊

游行是香港人的集体行动，也是香港人集体力量的源泉。不过，从上述的数字可见，主办方的数字与警方的数字相差悬殊，可谓天壤之别。

主办方总是报大数而警方总是报少数，主办方的统计数与独立机构的统计数的相差数，往往大于警方统计数与独立机构统计数的相差数。可见，主办方的数字有夸大之嫌。

不支持政府的，就看见游行队伍排山倒海，相信主办方的数字﹔不希望民主派坐大的，就相信警方的数字。理性的香港市民似乎都相信独立机构公布的数字。

独立机构每次都详尽披露自己的调查方法，主办者却从来不公布自己的数字从何而来，警方也只是偶尔披露。

主办机构和政府每一次都会说这样的套话：“数字不重要”、“不应该纠缠于游行人数究竟多少”，“信不信这样的人数，由公众决定”。

游行的人数究竟有多少，绝对不是不重要。香港人口由300万递增到今天的800万，中国人口由4亿变为今天的13亿，这差别能说不大吗？实际上，市民都从多方面审度人数，而后再由自己定位。这已经是香港人的一种政治智慧了。香港的游行文化还正逐步成熟。

人数多少是一种情绪，是一种民意。原香港基本法草委、中国人民大学教授许崇德于12月4日香港人大游行后在北京说，人多未必是真理，如果拥有真理，即使两三个人游行，意见也会获得尊重。

此话虽没错，但人多也未必不是真理。人数越多，就是一种民意，越多越有利于争取民主，但万万不可忽略真实的原则。(//www.dajiyuan.com)