【大澳门威尼斯人赌场官网1月4日讯】自由时报记者郑琪芳／特稿

认购权证课税争议自民国91年浮上台面，历经券商陆续提起行政诉讼、两度罢发权证，期间风波不断，而财政部从坚决反对溯及既往，到与券商达成“92共识”，却又将责任推给立法院，进退失据，让整个事件更加复杂化。

由于我国免征证所税，券商为发行认购权证所进行的避险操作，所得不必课税，损失也不能抵税，但不少券商避险操作出现钜额损失，因此要求修法，让避险操作损失可以抵税，并追溯至86年认购权证开始发行时实施，牵涉到的退税金额约110亿元。

财政部当然不同意溯及既往，双方在立法院持续角力，也使得“所得税法第24条之1草案”一直无法三读通过，近20家券商干脆提起行政诉讼，跟国税局打起官司。

行政官司还没有最终结果，财政部却在去年9月改变立场，同意追溯至92年实施，即所谓的“92共识”，退税金额减至30多亿元，但财政部送到立法院的法案，却未将“92共识”列入，立法院初审通过的版本也是不溯及既往，对此，财政部强调最终决定权在立法院，引发券商强烈不满，决定二度罢发权证。

财政部既然认为溯及既往不合理，就应该坚持到底，但财政部却又与券商达成“92共识”，有了共识后，又说只能“被动支持”，明知道最终决定权在立法院，当初财政部就不应轻易承诺，整起事件也不会变得如此难解。

(//www.dajiyuan.com)