【大澳门威尼斯人赌场官网1月25日讯】新闻自由度高，言论开放的国家是比较透亮的地方。英国是这样一个透亮的地方。美国加拿大也是。中国的香港也比较亮。亮的地方有个制约谎言的有力条件，就是各方说法都能发表。那种“中央发号召，全民齐声讨”的局面无法形成。横竖各方都要出声，而各方说法冲撞的结果是谎言的败露，是说谎者的自我丑化。

“荣娜”事件发生在亮的地方，将会按照亮地的规律发展。现在各方说法很不一致，其中必有说谎者。谁是说谎者，公众自有判断。

但依常识，表现得畏缩的一方比较可疑。法轮功方面已经一如既往声言要依法追究某些媒体了。但另一方却呈现出明显的畏缩迹象。他们面对所谓“严重罪行”而不作为,不敢告上法庭。不敢邀请英国媒体现场采访。也没实施赵燕案时大张旗鼓宣传过的“以民为本的外交”。从中国控告方的文章看，此案情节远比赵燕案恶劣。依照肇星秀部的“民本外交”规格，中国外长应向英国外长打两通以上的电话表示“严重关切”。中国驻伦敦使馆必须对英国报界发表一次以上义正词严的谈话。更应该在接到荣玲娜报案时立即通知英国警方调查和追捕犯罪分子。还应该帮助荣玲娜留在英国起诉审判犯罪分子直至将他们绳之以法。但他们选择了放弃。好像在说，“我们只能在祖国这种遮盖比较严的地方喧嚣，不适宜在境外那种亮的地方活动”。

这使我想起了中国领土上的香港。虽然香港的领导班子已经握在中共的手里了，但由于香港亮度比较高。党倒被照得像孙子一样地过日子。该党至今不能在香港正式登记公开活动。持续在“自己的地盘”里搞地下活动，大大削弱了党的领导作用。几年前党中央需要法轮功“练功致死案例”时，内地公安司法战线上的同志们在传达完中央精神后很快就提前超额完成了任务。而在同样“归属中华人民共和国”的香港，素质不错的香港警署在许多年里竟连一个案例也弄不出来。说明党的领导被削弱后各条战线工作是多么难开展。在香港如此，在英国也如此。

如果ＢＢＣ计划主持一次“荣娜事件当面谈”节目，邀请荣玲娜、中国使馆、法轮功、英国警方、英国移民局、法律专家等有关人员当场接受采访。估计谁拒绝出席的可能性最大？我想应该前是两位。

2006-1-24
@(//www.dajiyuan.com)