【大澳门威尼斯人赌场官网1月24日讯】〔自由时报记者钟丽华／台北报导〕对于环保署修改限塑政策，环保团体认为，虽然已跨出改革第一步，值得嘉许，但细看调整后的内容，简直是“头痛医头、脚痛医脚”，因为管不好餐饮小吃店就弃守，让乖乖配合政策的商家被耍了。

主妇联盟董事陈曼丽表示，环保署放宽小吃店、早餐店等餐饮业的管制，主要是稽查人力有限，如果环保署当初能够结合地方环保团体，对违法商家先行过滤、劝导，或许就不会像现在一样，窒碍难行。

环境品质文教基金会董事长刘铭龙认为，限塑政策最大的问题，还是“限塑而非限用”，虽然限制了塑胶，却让纸类用品大举替代。以生命周期来评估，纸餐具所耗用的资源比塑胶餐具还多，但却不见环保署在这次限塑检讨中做任何调整。

对于环保署未放宽百货公司及购物中心、量贩店、连锁超市、超商、速食店等塑胶袋厚度，刘铭龙批评说，塑胶袋厚度增加，塑胶原料用量不减反增，对环境更不友善。

刘铭龙指出，韩国限塑政策之所以成功，在于执行的双轨制，符合社会现实，也就是韩国政府只管营业场所的大小、规模，不管材质，同时要求业者保证资源回收率高达九成以上，就能够使用，环保署检讨限塑政策至今，显然仍未学到教训。

未开公听会就宣布

陈曼丽也质疑环保署的作业程序，她说，环保署至今没有开过公听会，更未征询环保团体，没想到就召开记者会对外宣布。况且环保署立场已定，未来举办公听会，与会代表无法充分讨论，沦为背书角色，开会只是浪费大家的时间与纳税人的钱。

(//www.dajiyuan.com)