【大澳门威尼斯人赌场官网1月22日报导】(中央社记者陈钧凯台北二十二日电)限塑政策上路三年多，结果不尽理想，有店面餐饮业塑胶袋量不减反增，行政院环境保护署今天表示，将朝取消塑胶袋厚度及不得免费提供等限制修正，对此，国内环保团体虽多赞成取消厚度限制的作法，但要求环保署对限塑政策应有通盘检讨，而非“头痛医头、脚痛医脚”式的局部修正。

现行限塑政策规定，百货公司及购物中心、量贩店、超级市场、连锁便利商店、连锁速食店及有店面餐饮业等六类管制对象，不得提供厚度未达零点零六公釐购物用塑胶袋；厚度达零点零六公釐以上购物用塑胶袋则不得免费提供。

其中，有店面餐饮业部分，政策实施迄今，塑胶袋用量不减反增，由每年平均约五千公吨用量，激增至九千公吨，备受外界批评，环保署长张国龙下午说，政策将朝全面取消塑胶袋厚度，及不得免费提供等限制作修正，新方案并将在下周经环保署内部讨论后正式定案。

主妇联盟环境保护基金会常务董事陈曼丽认为，取消塑胶袋厚度限制的方向正确，因为小吃店外带的塑胶袋易沾染汤汁、油污，不管是薄是厚，民众根本不会重复使用，要求使用厚的塑胶袋，反而是造成资源浪费。

不过，限塑政策应该一视同仁，陈曼丽说，若要放宽限制就不该独厚有店面的小吃店，而应要全面适用，但此例一开，形同政策大转弯，未来限塑政策的推行势必有困难，难保还有店家愿意配合，相关的配套措施，环保署绝对要扛起责任。

环境品质文教基金会董事长刘铭龙也认为，环保署此举缺乏通盘考量，限塑政策的确需要检讨，但政策整体包含购物用塑胶袋和塑胶类免洗餐具两大部分，要检讨就该一起检讨，不能因为小吃店管不好，就放宽部分限制，作“半调子的改革方案”。

刘铭龙说，现今世界的潮流是“限用”而非“限塑”，否则改用纸类不一样不环保，环保署实在不该再拘泥于管制类别，拚命区分何谓有店面餐饮业，而应重新思考以营业面积来限制，例如规定十坪以上的餐饮业不得使用免洗餐具，十坪以下不得无偿提供等，才是落实减量的最佳方式。