【大澳门威尼斯人赌场官网9月29日讯】在台湾已经不被认真对待的李敖跑到大陆，却引起了一阵旋风；这在大陆来说并不奇怪，因为大陆那样的言论环境，李敖这种人显得是“稀有动物”，根据“物以稀为贵“的原理，当然会引起轰动。但是，如果在台湾，还有人给予李敖大陆行以一些政治，甚至思想上的解读，或者是掌声，倒是一件奇怪的事情。

李敖的大陆行，凸现了两件事实，一是大陆的言论管制，二是李敖本人的人格破产。

有人说，李敖在北大的演讲鼓吹自由主义，挑战了中共，值得鼓掌。其实李敖对中共的批评，如果放到大陆的一九八十年代，当我在北大读书的时候，几乎每周都可以听到，比他更深刻更激烈的批评大有人在。今天，因为李敖可以在北大演讲，就证明中共的开放吗？不，恰恰相反。就在李敖开讲的同一天，大陆异议人士郑贻春因为在网路上发表言论被判刑七年；就在李敖演讲后的第二天，大陆颁布了惊动国际舆论的网路言论控制规则，全面收紧对言论的控制。李敖可以讲，一方面是中共本来希望他讲反台独，另一方面是因为他是台湾人。今天的中国，外面来的人可以骂，中国自己的公民一旦开骂，就判七年，这样的言论环境哪里谈得上“开放“二字？让李敖开讲其实更凸现了中共的虚伪与欺骗。

至于李敖本人的部分，如果他真的想挑战中共，就不会有以后在清华那样的对中共所谓“汉唐盛世”的吹捧和复旦那样“数风流人物还看锦涛”的溜须了。综合看他的三场演讲，其中不少自相矛盾之处，为什么如此？就是因为他既要维护招牌，又要伺候好中共，这就难免前言不搭后语。但是他两面都算是照顾到了，因此应当说是一次成功的商业炒作。

李敖引起轰动，还有一个重要的原因是他可以塑造的狂妄的形象。如果说，七十年代的李敖还有狂妄的资本的话，今天的的李敖的狂妄，就完全成了笑话。

狂妄本来是年轻人的专利，七十岁了还狂妄，无非就是两种可能：一是他的狂妄是假装的，是为了作秀和炒作自己，是担心自己被别人忘记而进行的“另类撒娇“；二是知识水平大幅度下降，肚子里没有东西，只好用狂妄来掩饰自己的无知。

李敖属于哪一种我们不作评论，但是他在大陆的表演，如果我们到大陆的思想网站上看看就可以知道，完全是令他自己的人格破产。李敖晚年以来的言行，已经与他《大学》时代的风采不可同日而语，在台湾，已经没有人拿他的言论认真对待，他自己也自觉地把自己降低到了娱乐版面的层次。

但是，由于两岸之间的隔绝，大陆的知识份子对李敖还抱有很高的景仰和期待，这次李敖的三场表演，我相信对大部分大陆知识份子是一个机会，使得他们可以彻底认清今天的李敖，已经不是他们从其早期著作中想象的李敖了。就这点而言，李敖的大陆行对大陆来说还是有一点正面意义的。

──转自《自由亚洲电台》(//www.dajiyuan.com)