【大澳门威尼斯人赌场官网9月27日讯】〔自由时报记者孙友廉╱台北报导〕壹周刊于92年8月底报导“胡婉玲博士论文舞弊”，经民视主播胡婉玲提出民事诉讼，一审判壹周刊败诉，经上诉二审，日前壹周刊委任律师当庭向胡女委任律师道歉，并以近30万元作为赔偿金，双方达成和解，全案宣告落幕。

原本一审台北地院认为，壹周刊以耸动标题，刊登不实报导，已侵害胡婉玲名誉权，判决壹周刊需赔偿胡女1元，也需在自由时报等多家报纸的报头下，刊登1日的道歉启事。

壹周刊若按照该法院判决结果，刊登道歉启事，预计需花费47万多元，如今以当庭道歉、无需刊登道歉启事，赔偿近30万元达成和解，单就金钱来说，明显少花了17万元；法界人士也指出，原告胡婉玲应是取得一个象征性的和解，该30万元恐怕刚好付律师费用而已。

92年8月间，壹周刊以“胡婉玲博士论文舞弊”为标题，指称文化大学校长，也就是胡女的丈夫李天任，替胡女的博士论文护航，动用人脉为妻子说项；胡婉玲认为该报导不实，提出民事求偿。

一审认壹周刊损名誉

虽然壹周刊曾提出记者与吴姓、叶姓等教授对话录音光碟，但一审台北地院考量经勘验，内容均未提及关说、施压等情事，又吴某到庭作证，表示只是听说，叶姓教授则表示从未接受记者采访，法官因此认为，壹周刊报导不实，已侵害原告胡女名誉权，判决胡女胜诉。 (//www.dajiyuan.com)