【大澳门威尼斯人赌场官网9月20日讯】〔自由时报记者洪敏隆╱台北报导〕台北市交通局表示，会走动的“小绿人”号志，和原本康申资讯提出的设计已有出入，不仅动画的呈现有所不同，小绿人与倒数秒数的设计形式也有所不同，但法界人士认为著作权法保护原创性，若核心技术没有新的发展，不能算是新的发明。

台北市交通局副局长林丽玉表示，民国八十七年间，部分台北市议员在国外考察后，发觉有些国家的号志加装读秒显示设备，因而建议当时担任交工处长的她考量此新式设备，因此交工处透过中华号志协会邀集厂商提供各型的行人倒数设施。

林丽玉说，当时三家厂商中，京翔、新众是在原有行人灯旁加装倒数显示设备，康申则是将五种不同形式之图形编排成动画显示，并将读秒与行人绿灯在同一灯面显示，但后来交工处将图形改为七种形式编排成动画，且为利于行人区别“行人绿灯”及“读秒显示”两种功能，重新编排分为两灯面显示，与当时厂商设计的概念并非相同。

不过，律师张宜晖表示，如果修改的部分，是熟悉技术的人轻易更改，就不能算是新的发明，而且类似行为已涉嫌违反著作权法重制等问题，因此除非核心技术有新的发展，否则不能算是新的发明。

律师李凤翱表示，北市府和厂商之间的“小绿人”创作归属问题，应看当时的契约订定内容，若无明确规范，依著作权法精神，应保障原创性。 (//www.dajiyuan.com)