【大澳门威尼斯人赌场官网9月13日讯】自由时报记者王珮华╱专题报导

飞行网（Kuro)及其会员被判侵权，成为台湾P2P业者与使用者同时被判刑的首例，然而不光是在台湾，在唱片业与电影业的穷追猛打之下，P2P软体先驱纷纷在司法之前败下阵来，P2P使用者也转趋低调，转向查缉较困难、成本也较高的BT、eDonkey、eMule等分散式P2P平台。

最早受欢迎的P2P档案分享软体，要属美国的Napster，但也是最早被唱片业控告侵权，并转型合法歌曲下载的服务。

Napster的中央服务器储存档名索引目录，会员可在中央服务器藉档名搜寻，找到其他会员分享出来的音乐，经多次法院判决，均维持Napster侵权的决议，该网站在2001年中停止P2P档案分享服务，这是P2P所遭遇的第一次挫败。

在Napster被唱片业扳倒之后，唱片公司士气大振，陆续在各国控告KaZaA、Grokster、Morpheus等P2P业者，2003年，P2P平台KaZaA却在其故乡荷兰，获得最高法院判决无侵权责任，法院所采论点认为：“若有侵权行为发生，是使用者的责任，而非KaZaA的责任。”这也是最常被P2P业者拿来厘清责任的说法。

在加拿大，则对P2P平台采取较宽容的态度。

2003年底，加拿大版权单位认可P2P下载版权音乐的合法性，同时针对境内的MP3播放机，额外课征每台25元加币的补偿金；加拿大法院也在去年裁定网路下载或上传均为合法行为，唱片业者在加拿大可说踢到大铁板。

美国录音同业公会（RIAA )控告Grokster、Morpheus案件，则连续于2003、2004年在地方、上诉法院败诉，2家P2P业者被判定未侵权。

今年以前，KaZaA、Grokster、Morpheus这类具有中央服务器与分散式架构的混合式P2P平台，在司法上可说较占上风。

但RIAA控告Grokster、Morpheus案上诉最高法院，案情在今年6月底出现逆转，做出对P2P业者应对使用者侵权行为负责的裁定，将本案发回上诉法院重审。

就在9月，澳洲联邦法院也做出不利P2P业者的判决，认定KaZaA应该对其使用者侵权行为负责。

在美国以外，日本、韩国的P2P也节节败退，日本的P2P业者MMO公司、P2P平台Winny与韩国的Soribada，不仅遭判决须负担损害赔偿责任，P2P软体Winny作者、平台使用者均遭逮捕、判刑，显示混合式P2P架构，似乎也无法规避侵权责任。

P2P的时代结束了吗？似乎还没有。

拥有中央服务器的P2P平台，可能因为败诉而被迫关闭，停止服务，但倘若每一台电脑既是中央服务器，又是档案传输中介者与档案接收者的话，唱片业该如何抓？要抓谁？庞大的诉讼成本与消费市场可能的反弹，唱片业能够承受多少？

eDonkey正流行

自由时报记者王珮华╱特稿

现在什么P2P软体最流行？不是败诉的Kuro，也不是胜诉的ezPeer，而在美国、澳洲被判侵权的KaZaA与Grokster，则早就退流行了，据统计，尚未被提起诉讼的eDonkey，占有率已超过50%，是全球最受欢迎的P2P软体，最重要的是，对于eDonkey，唱片业还不知道要去告谁。

根据美国一家网路市调业者统计，去年占全球P2P使用人口24%的KaZaA，今年7月只剩下9%的使用者还在用，取而代之的则是分散式P2P平台eDonkey。

同样的调查也发现，今年8月间，登入P2P平台的使用者高达960万人，去年同期却只有680万人，换言之，部分P2P被判侵权的案例，并未吓阻使用者，因为他们多已迁移到其他更受欢迎的平台上。

唱片与电影业者欢呼胜利的同时，其智慧的结晶并没有因此获得保全，电脑网路技术的进展永远领先法院判决一大步，更遑论中国、俄罗斯这些尚无智财权概念的国家，在那里，没有授权的影片、音乐在网路上随选即看，盗版CD、DVD到处买得到，唱片业抓得到？抓得完吗？

在与消费者宣战之前，唱片业者实在应该好好想想，下载侵权MP3的那一群人，与疯狂迷恋少男、少女杀手的追星族，很有可能是同一群人，为何唱片业者所创造的价值，无法让人心甘情愿地掏钱，为什么音乐产制的成本，一定得如此昂贵？

如果，唱片业者认为音乐产制的成本将无可避免地提高，那么业者就应有逐年提高产品价值的觉悟；另一方面，若考虑到过度包装行销垫高成本，可能恶化盗版状况，则应思考小众行销与分众市场的可能性，尽可能降低成本来符合消费者对价格的期待。

线上游戏让传统单机游戏业者找到击退盗版的另一个春天，每个月200到300元的月费，就连没有经济能力的国中生都乐此不疲，唱片业者实在应以游戏业为镜，与其花时间对付那些已经过时的P2P技术，不如多花点力气来照顾那些愿意付费的消费者吧！

(//www.dajiyuan.com)