【大澳门威尼斯人赌场官网9月10日讯】〔自由时报记者刘志原、王珮华╱台北报导〕每月付费九十九元，Kuro五十万首MP3歌曲即可随意抓，但这样的行为者，昨天被台北地方法院宣告违反著作权法共同正犯，Kuro自称拥有四十余万会员，等于有四十余万名共同正犯；未来这些会员除了难以退费外，IFPI执行长李瑞斌昨天更放话，不放弃对Kuro其他会员提出告诉。

侵著作权告诉乃论

飞行网遭台北地院判决败诉后，连带其付费会员也被判刑，引起音乐下载使用者是否误触法网的疑虑。事实上，循合法途径取得音乐，是确保不惹祸上身的做法，但国内取得合法授权的音乐网站屈指可数，而且全都无法下载到MP3随身听里，消费者要如何自处，值得唱片业与科技业仔细思考。

Kuro的四十余万名会员未来是否都会和陈佳惠一样，遭判处徒刑四个月？值得关切，事实上，著作权法除常业营业犯外，均为告诉乃论，须被害人提出告诉，司法单位才会进行侦办，只要唱片公司不告，下载MP3不会有罪。

重制五份以内无罪

另外，判决书也指出，依据旧著作权法规定，若重制份数在五份以内或价值在三万元以内，且无侵权故意，即不会被认定有罪。

不过，此案被告陈佳惠因为下载九百七十首歌曲，法官认为，若以每张CD十首歌三百五十元来算，这九百余首歌等同于九十七张CD，明显超过五份，价值更远超过三万元，因此认定被告犯行犯意均明确，因此才判她有罪。部分法官指出，如果Kuro会员，下载歌曲数目在五首以下或价值三万元以下，将来遭追诉时，即有可能不被认定有罪。

由于著作权法中规定，合理使用范围是指用于教育目的或供公众使用之图书馆收藏、保存，或新闻报导及非营利目的使用，在不对著作潜在市场与现在价值发生重大影响下，即属合理使用。唯使用者若如同Kuro网页上打出“五十万首MP3”一次抓完，上网大量下载歌曲，虽可省下买CD的费用，但已逾合理使用范围，若将来唱片业者追究，恐难逃刑责，甚至得付出钜额民事赔偿金。

——————————————————————————–

网站违法 会员想退费也难

自由时报记者刘志原╱特稿

Kuro网站被认定违法，但却能继续存在，除非业者诉请法院裁定Kuro关站获准，否则唱片业者也莫可奈何。

值得注意的是，既然法院认定网站违法，付费使用网站的会员，也等同于共犯结构之一，除非Kuro愿意主动退费，否则依民法七十二及一百八十条规定，违法行为不受法律保障，会员恐难循法律途径要求Kuro退钱。

目前原告滚石等唱片公司及IFPI，已分别向士林及台北地方法院声请假处分，要求Kuro停止侵害著作权的行为，但依民法当事人进行主义的精神，滚石等唱片公司须自行向法院呈报避免侵权的办法及范围。

原告已向法院呈报一百零五首曲目，要求Kuro不得让会员交换下载这些歌曲，但会员的每首存档名称，不见得均与专辑名称相同。

如张惠妹的“听海”在这一百零五首禁止名单内，若会员以“听海”名称搜寻，Kuro即会从中阻止，但若将歌名改为“听海好听版”，内容虽然是和“听海”一样，但会员仍是可下载真正的“听海”MP3档案。

因此，虽然法院裁准假处分，但原告认为徒具形式，没有实益，已抗告到最高法院，目前Kuro会员上网后，几乎所有的歌曲均能找到，Kuro案被告虽有罪，但Kuro也宣布继续营业，双方争夺战并未因此停歇。