中国给台湾的十五种水果零关税优待，台湾内部有不同的看法。有人认为这是中国向台湾表示善意，有人说这是统战，它是中共“三大法宝”之一的分化敌人手段，这就是黄鼠狼给鸡拜年了。两种看法，哪一个更正确一些呢？

这就要将中国对台湾的敌意和善意进行比较，这涉及对中共本质的认识。从中国的善意来说，就是可以让果农的产品卖个好价钱，其他就说不出来了。但是中国的敌意就可以举出很多，最主要就是七百枚飞弹对准台湾，当然包括对准果农在内。曾经鼓吹把台湾打烂重建的一名共军研究员辛旗就表示过打飞弹要集中打南台湾，因为南台湾支持民进党的人多。敌意中当然还有外交打压等等。对这两者进行比较，从涉及面来看，善意只是针对果农，敌意却是针对整个台湾；善意只是增加果农的收入，敌意却是要台湾人民（包括果农）的命。因此哪一个看法更正确就清楚了。

这件事也使我想起文革期间中共高层爆发权力斗争时，为了整死对方，把不该说的“机密”也说出来了。毛派为了打倒第二号人物刘少奇，列出他的几大罪状中有一条是“吃小亏，占大便宜”。其实这何止是刘少奇，而是整个中共的政治手段，因为刘少奇是中共的理论家，所以后来为刘少奇平反，这个罪名再也不许提了。现在中共自己吃小亏而给台湾果农一些小便宜，达到分化台湾的作用，将来可以个个击破而虏获整个台湾，不就是大便宜吗？所以有美国专家说，这是中国“廉价的善意”。

中共对台商的各种“优待”，也都是遵循“吃小亏，占大便宜”的模式。可惜有些人，只看到眼前“优待”的便宜，看不到未来葬送了整个台湾，“皮之不存，毛将焉附？”还有什么台商、台农？就像当年国共内战，中共以成立“联合政府”欺骗国民党的一些政客和自由知识分子，等到把国民党赶到台湾，那些人抱怨自己“有职无权”时，就被中共指责为向共产党要权，向共产党讨价还价而打成“右派”，后来说是给他们“平反”，有些人早已一命呜呼，而“联合政府”始终没有实现，也再没有人敢提。除了政治原因之外，台湾先进的农业科技落到中国手里，台湾的竞争力消退，大部分果农利益势必受损。越南自从拿到了泰国金枕头榴梿的品种后，已经抢走了泰国的一些市场就是前车之鉴。

回头再说免税问题也只是一个“政策”，中国的法律可以变来变去，更可以无法无天，何况政策。二○○三年中国政府给香港二百多种产品零关税优待时，由中国商业部副部长安民与香港特区政府财政司司长梁锦松签署“中港更紧密贸易关系安排”，由总理温家宝坐镇签署仪式。中国和香港是中央政府和地方政府的关系都要签署正式的官方文件，现在台湾和中国是两个主权独立国家的关系，倒不要签什么文件，而由北京随便说说。如此儿戏，怎么会靠得住呢？正如谢长廷院长所言，中国能片面宣布，也可以随时喊停。它可以不要任何理由，因为没有法例约束；也可以编造任何理由，例如WTO有意见啦，或者检查发现台湾的进口水果有虫虫啦，甚至南台湾支持民进党也可以是一个理由，成为继“绿色台商”之后的“绿色台农”。

如果只是中共统战果农，问题还比较简单，但是现在中间夹杂了政治掮客与经济掮客，问题就比较复杂了。他们有的为政治利益，有的为经济利益，为中共张目，不惜挖政府的墙脚，为架空政府的公权力而挑拨果农与政府的关系。果农的确在农言农，不了解政治的险恶而容易被那些政客所利用。要完全否定水果输中无利可图不大有说服力，即使在中国价格是那样高，但是中国这个腐败社会的一窝蜂，相信在一定时间内，台湾水果会成为“爱国礼品”的行贿工具而在官场盛行一时。

但是台湾的果农真正得益也不会多，却要面临投资后的许多风险。正如海棠后“葱虫”的猖獗一样，“果虫”也会猖獗。更令人担心的是，中国将好处给在野党，可以作为变相的政治现金，进一步介入台湾的政坛。马英九自诩改革和清廉，且看他在这个问题上，能否使国民党与红金不沾锅，或者将关系切断？

对执政党来说，最近从总统到行政院长到陆委会主任，都深入到果农那里，了解他们的想法，有的放矢的进行解释工作。这比通过媒体放话更有效果，因为通过媒体放话，都很抽象，与农民有距离，会被视为不关心民间疾苦的官僚。与农民一起共话桑麻，即使意见不能统一，感觉上也是亲近而避免对立。这不应该是选举的拉票，而是维系本土派的命脉。如果脱离基层，何“本”何“土”之有？这也是本土派对中国与外来者优势所在。@

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述