【大澳门威尼斯人赌场官网8月18日讯】(美国之音记者：陈苏2005年8月17日华盛顿报导)《中国青年报》资深编辑李大同以公开信的形式强烈批评该报颁发的新考评办法。考评办法把记者收入与其文章是否受到政府和领导的表扬或批评联系在一起。李大同的做法被视为是被中国当局严密控制下的记者所做出的不同寻常的举动。

*李大同：会使报纸人奴化庸俗化*

中国共青团机关报《中国青年报》资深记者李大同就上周发布的一项新的考评方法写给该报总编辑李而亮和编委会一封公开信。李大同在信中说，新的考评办法将使《中国青年报》人奴化、庸俗化，是颠覆《中国青年报》精神和价值的罕见的制度性文本。

《中国青年报》刚出炉的考评办法包括，文章阅读率最高的文章加分50，获得团中央书记处批示表扬的加分80，获国家部委或省领导批示表扬的加分100，获中宣部领导批示表扬的加分120，获中央领导(政治局委员以上)批示表扬的加分300。如受批评则按以上标准反向扣分。

*李大同：会彻底瓦解报纸价值系统*

在《中国青年报》有26年工龄的资深记者李大同在公开信中说，考核文本令他震惊愤慨。一篇受到读者最高评价的报导只能加分50，而受到某位官员的表扬就能加分80、甚至300。李大同说，这意味着无论一篇报导是否获得了广大读者的赞许，只要惹得某位领导不高兴，批评了几句，记者就要为他自己所有的努力、艰苦的调查、甚至冒着生命危险所撰写的报导倒赔钱，可能赔进一个月的工资还不够。

李大同在信中说，“在这样蛮横无理的制度安排下，编辑记者只要不是精神失常，还有谁会去搞舆论监督报导呢？”他说，主流媒体最基本的功能是舆论监督，这代表社会良知和公正，为广大弱势群体伸张正义，是其它社会组织无法替代的。但新的考评办法却只字不提媒体的舆论监督功能，却以少数官员的喜恶为标准，把优良的报业文化传统和《中国青年报》的价值系统彻底瓦解。他认为，这套办法不可避免地剥夺了读者手中的权力，造成记者对领导的俯首贴耳。

*南华早报：公开信尚未获得答复*

据香港《南华早报》援引中国青年报一位不透露姓名的记者的话说，李大同的公开信还没有得到该报总编和编委会的正式答复。 (//www.dajiyuan.com)