【大澳门威尼斯人赌场官网8月15日讯】生育自由和言论自由、游行示威自由、迁徙自由都是人类的基本自由权利，这些权利，国人要积极争取，当这些权利受到侵犯时，应该起而抗争。

**除了中国都尊重生育自由**

环顾世界，可以看到，除中国大陆，各国都尊重国民生育自由权利。前年，香港一位大学教授许志伟先生，到山东大学，参加了哲学院主办的“新世纪论坛”，做了一个涉及生育问题的报告，报告后我问他，世界上有哪些国家实行一对夫妻只生一个孩子的政策？有哪些国家实行强制堕胎？他回答道，没有一个国家实行像中国这种政策，有的国家是禁止堕胎的，很多国家有禁止对大月份胎儿堕胎的法律。他们认为妊娠28周以上的胎儿，已经是一个成熟的生命，其生命受到政府和医生的保护，除继续妊娠会危及母亲生命安全，并经医生开具诊断证明，绝对不准对大月份胎儿进行堕胎。

**台湾的生育自由**

台湾的人口密度远超过大陆，台湾当局尊重民众的生育自由权利，尊重民意，在生育高峰时期，成功的执行了辅导生育的人口政策，使台湾人口增长减缓，近年来随着经济的发展，出生率大幅下降，人口趋向零增长。他们的成功经验值得我们学习。

1958年台湾，人口每年以3.5％的速度增长（注1）当时台湾三十岁以上妇女，平均每人子女数超过4人，台湾政府采取相应的政策。 1966年，时任考试院长的孙科（孙中山之子），有段讲话很能说明当时的人口政策，他说：“讲到人口繁殖太快，现在科学上、医学上已有有效的办法可以加以缓和的，不过这种事情不能够用强制的办法去执行，因为一个家庭要养几个孩子是要夫妇自行决定的，如果政府限定他们只许养两个孩子，不能再加第三个，这是做不到的。……暴力的方法不是我们所采取的，我们只能用辅导的方法或者鼓励的方法，用教育、宣传，使开始要成家或已婚的成年人衡量其负担能力，考虑其适宜的生育数目，……这种做法不是强制，而是人民根据我们传统的伦理习惯，自愿去做的”（注2）。当时台湾并没有限制妇女生育胎数，既没有超生罚款等的制度，更无强制堕胎绝育的行为。随着台湾经济水平的提高，老人安养 有了保障，很多妇女为了工作，不愿多生子女。1984年台湾总生育率下降，达到了2.05％，这是人口零增长水平。

**台湾、新加坡现在鼓励生育**

世界上发达国家和地区，人们不愿多生子女，因而面临“少子化”、“人口快速老化”的问题，近年来台湾生育率更急剧下降，平均一个育龄妇女只生1.22个小孩， 2003年人口出生率为千分之十点零六。台湾朝野对此都很担忧，提出了多种建议，包括，实行 “六岁以下儿童医疗补助” “提高人工生殖技术”、“健全收养制度”、“强化幼托设备”等等。鼓励多生子女。（注3）

新加坡以“婴儿红利”政策鼓励妇女多生育，生第三胎可获得合计约新台币七、八十万元（相当于近二十万人民币）的补助。他们从1983年起，便开始鼓励受过大学教育的女性赶快结婚，多多生育子女，政府为其子女提供优先选择好学校的就学机会；至于未受过大学教育的母亲，在生育过第一或第二胎之后，政府会提供一定的补助，奖励其施行结扎手术。（注4）

现在俄罗斯人口每年减少75万人口，朝野惊呼要从外国引进人口，要鼓励生育。

除了中国，不论辅导节制生育或鼓励生育，都没有采取强制措施，都是尊重民众的生育自由权利。

**中国农民为生育自由抗争**

在中国很多地方出现农民为了逃避强制堕胎，结扎，弃家出走，躲到亲戚、朋友家生下儿女，他们要多生儿女，是为了给自己的晚年提供家庭的保障。因为现在中国的农户，都没有参加养老保险，国家的养老体系只为公务员等和事业单位的职工准备，农民为了追求老年的温饱，安逸，而抵制一胎化，对于这样的抗争，不管从人性上、还是从道德上都值得同情。

为了强制妇女堕胎，结扎绝育，而进行追捕，非人道的私设牢房，关押相关的亲属邻居做人质，甚至逼出人命，这些都是应该受到今人和历史谴责的暴行。

**该为超生游击队正名**

农家为了生个儿子，躲避强制堕胎、结扎，荒了耕地，弃下房屋，怀抱幼女，来到城市，以自己的简单劳动谋生，风餐露宿，到处流浪，成了“超生游击队”。这是一胎化暴政，强逼农民离开故土，他们的的出走，表达了保护生命，追求晚年幸福的欲望，也表达了他们的抗争。

这些农民不愿把生下的女儿弃之荒野，或作价卖人。他们怀抱幼小的女儿，进入城市，吃苦受罪，也是为了保护幼小的生命，他们吃住不得安宁，时刻准备着员警、治安人员、计生别人有的盘查，追抓，像逃犯一样东躲西藏。他们不但为官方追抓，也常受到城里人的冷眼。这种现象多了，于是有人编了一出小品《超生游击队》，在新年晚会上演出，不想一炮打响，很受欢迎，还被评了奖，官方的意向大概是要丑化那些逃避计划生育，藐视党的政策的人。但是只要仔细的回味一下，那些“超生游击队”不也是在保护着幼女，不是也为中国的男女生态平衡做出了贡献吗？

他们在中国出生率急剧下降时，为中国增添了人口，延缓了中国老龄化社会的到来，这些“游击队”员，看来是为改善生存状况而抗争，但是他们客观上是起到了争取生育自由的权利的作用，他们为中国的人口生态平衡做出了贡献，他们用实际行动捍卫中国人的生育自由，历史上应该纪念这些人。他们的行动应该受到赞扬。应该为超生游击队正名.

**驳生育悖论**

有人说中国人口太多，不能实行生育自由。中国虽然人口众多，但国土面积也很大，如果论人口密度，中国，远少于周围一些国家和地区，试看：

一些亚洲国家和地区的人口密度（每平方公里人口数）

中国 135人
台湾 619人（注5）
日本 300人（注6）
韩国 445人
新加坡 4629人
孟加拉 800人
印度 269人

通过比较可以看到论人口密度，日本、韩国，台湾、的人口密度都高于中国大陆，为什么别人可以生育自由，而我们不行？他们尊重生育自由走向了富裕我们为什么不可以？

如果有人说人口密度太大会影响经济发展，那么中国东部人口密度远高于中国西部，为什么东部发达西部落后，欧洲的人口密度是非洲的四倍还多（注7），为什么欧洲先进，非洲落后？

有人说中国的古老传统制约生育自由。中国的传统应该说是在台湾地区继承最多，台湾与大陆同文，同种，为什么台湾可以实行生育自由而大陆则不可能？

有人说，中国自古以来都有重男轻女的传统，生育自由会造成，男女性别比失调。可是从近几十年的发展来看，台湾的生育自由并没有在台湾造成男多女少的状况，2001台湾男女性别比为104：100，这是为什么？虽然中国人，多有重男轻女的思想，但是在生育问题上，倒也没有特别的歧视，中国自古以来都有既生儿也育女的传统，古代传统的婚礼，往往要在新房中，在新人的被褥间，放一些花生图个吉利，喻义是“花花生”，既要生男也要育女。

有人说我国的经济增长有限，难于容纳人口过快增加，那我们要问近年来我国的生产总值，每年增长8%——9%，为什么我们的人口增长一定要压到1%以下？（2004年中国的人口自然增长率为0.59％）

有人提出，讲生育自由，将提高出生率，这会使中国的人均GDP下降，这种讲法表面看好像没错，认真分析却有不少问题，人均GDP是个分数，分子是国民生产总值(GDP)，分母是总人口，总人口减少，或增长缓慢，当然有利于提高人均GDP，当前中国的政策，就是减少出生率，以保证人均GDP的增长，但是有人会反问：如果把婴儿全部杀死，妇女停止生育，人均GDP岂不增长更快？这种理论岂不成了，杀人能够提高人均GDP？这种荒谬绝伦的理论竟能使很多人盲从，正是中国人的悲哀，也是中国人被驯化的证明。

综观历史，环顾海外各地，国民的生育自由，涉及基本人权，应受到尊重。在国内经济发展的不同阶段，政府采取一些不同的政策，如辅导生育或鼓励生育，都是必要的。但在生育问题上，必须遵循国民自愿的原则，无论用什么借口，以什么冠冕堂皇的理由，在生育问题上施行暴力，为人口留下重大伤痕，都会为人所不齿，都会受到历史的谴责和鞭鞑。

注1：高希均、李诚主编《台湾经验四十年》p247
注2《台湾经验四十年》p253
注3：台湾《联合报》2004.5.25
注4《台湾联合报》2004.5.25
注5：台湾2001年数字，见《中国统计摘要》2002.p183
注6：以下各为1993年数字，张塞主编《国际统计年鉴》1995年版p21资料1993年p21
注7：参考《国际统计年鉴》1995p5

2005年8月7日于山东大学(//www.dajiyuan.com)