【大澳门威尼斯人赌场官网8月1日讯】〔自由时报记者许敏溶、林相美╱台北报导〕教育部社教司昨天指出，现行补教法对于补习班设立的规范相当充分，而教育部也未收到台北市教育局执行有困难的报告，显然问题不在法令，而是“执行不力”，地方政府应该依法行政，补习班若不服可依法提出申覆，不应走漏洞，影响学生的权益。

针对教育部指称，北市教育局未能严格执法，教育局回应说，教育局已于去年在市府外布告栏，公告徐薇补习班应停业，绝非没有积极任事。教育局近期内将针对寿德大楼内的补习班予以清查，要求业者出示立案证明书。

对于北市教育局指出，未依规定对补习班进行断水断电，主要是考量学生上课权益，害怕引发消费纠纷，教育部社教司认为，若补习班因故无法上课，就应该退钱给学生，若真的有纠纷，也可请求消基会或消保会协助，或者补习班另觅合格地方开课，这些问题应由补习班自行设法克服，也是补习班想要开业时应考虑的法令规范。

社教司表示，现有中央法规的“补习及进修教育法”中，详列补习班各种规范，对于未依法立案补习班的惩处，补教法廿四条规定可对“负责人处以五万至廿五万罚缓，并可按日连罚”，既然法规存在，教育局就应该依法行政，倘若未依法申请立案，就应该处以罚锾，并视情况停招，一切“依法行政”。

社教司指出，补习班过度集中未必是好事，也不一定要在台北市南阳街，而补习班设立，应该先考虑适法性，再看场地是否符合，而不是找到场地之后再抱怨法令；倘若法令有窒碍难行之处，就应提出申覆，而不是以“停课可能中断数千位学生的学习”要胁。

教育局社教科昨天表示，寿德大楼内的“刘毅英文”、“赫伟升大学中心”，有可能是同一补教业者扩大班址，也可能是其他立案补习班使用名师教材，两者之间有加盟关系，因此广告以名师补习班为号召，而确实状况如何，需要实际到补习班要求业者出示立案证明书。

承办人员解释，以刘毅英文为例，全北市没有一家业者以“刘毅英文”为名，向教育局申请立案，真正申请立案的是其他补习班，可能与刘毅英文之间有加盟关系，使用刘毅英文的教材，广告上也以刘毅英文为主，教育局虽要求业者要列出申请立案的补习班名称，不过多数业者仅把名字写得小小的，反而放大名师的名称，以其为号召。

教育局表示，若经查这两家业者确实为未立案补习班，教育局会依法开罚，依照班级数处以五万至廿五万元罚款。

最知名补习大楼 万余名学生出入

位于台北市许昌街十七号的寿德大楼，于民国七十四年前后落成，是栋十九层大楼，如今一跃成为南阳街附近最知名的补习大楼，估计至少有一万两千名学生在此上课。

寿德大楼由台湾人寿与台湾土地开发两个省营单位出资，最初仅立人、学人两家补习班进驻。

随着南阳街土地使用趋于饱和，八十七年台北捷运通车后，位于捷运站出口的寿德大楼，占有地利之便，加上寿德大楼格局方正，每个楼层接近两百坪大的空间，符合大型补习班需求，于是各大补习班相继进驻，目前寿德大楼内已有近十家补习班，包括徐薇、刘毅等知名补习班。

不过，想要在寿德大楼内开补习班，要有“实力”才行。这位人士说，寿德大楼目前每坪租金约一千八到两千元，若以一层楼两百坪估计，再加上水电费、雇员、名师钟点费等开支，每月平均收入若未逾百万，收支无法打平。（记者许敏溶整理 )

(//www.dajiyuan.com)