【大澳门威尼斯人赌场官网7月4日讯】〔自由时报记者黄以敬╱台北报导〕台湾今年大学指考历史科考试引发难易极端不同解读，高中历史老师认为今年试题比去年简单许多，平均分数可能提高十至十五分，补教界则认为今年试题还是相当困难，且历史科试题历来都比其他科目困难，可能导致学生失去读历史的兴趣与成就感﹔此外，今年试题明显偏重高一、高二课程，高三比例大幅降低为廿一％，社会组考生将失去抢分优势，处于不利态势。
今年中国史试题也明显增加，比重高达五十二％，世界史占约卅四％，台湾史则占十四％﹔台北市高中教师辅导团指出，与历史课程相较，今年似乎刻意“复兴”中国史，比例偏高，世界史比例则偏低，分配相当不均，台湾史比例则还算恰当。
补教老师许恒祯指出，今年历史考题特色还是维持历年传统，就是“很难”，不过文言文减少，有助学生读题。另外，题目也出现很多统计图表，需要学生深入思考，判断年代与数字。
中山女高教师邱永春则说，今年有高达卅四题、七十七％可算是基本题，因此比去年难度下降，鉴别度也相对下降，自然组也可得基本分。
尤其今年取材自社会组必修的高三历史比重降低，仅有十一题、廿一％，较往年减少很多，自然组与社会组都念的高一高二课程则高占七十九％，题目又不难，无法测验出社会组考生优秀实力，影响社会组考生权益。
高中老师并质疑有些试题文意不清，可能误导答题﹔包括第十一题问及“哪些新资料可能造成历史新的认识”，选项中有许多争议性或新近的史料，例如“蒋介石日记”、“美国越战秘密档案”等，仍有待学者研究，不宜用来考高中生。
第十四题及第五题则均问及儒家集权中央及君主制度，但部分老师认为，若再深入了解儒家思想，答案可能有争议。
本土连续剧很流行的“番仔火”用词，也出现在试题，第廿三题提及火柴化学原料，选项却问及火柴名称的历史来源，题干与选项不符，造成答题困扰。另外，第三十七题问及“唐代经济活动”，就广义经济活动而言，ＡＢＣＤＥ选项皆可为正确答案。
(//www.dajiyuan.com)
