【大澳门威尼斯人赌场官网7月30日讯】〔自由时报记者刘志原、孙友廉╱台北报导〕针对中华电信释股案声请释宪案，大法官会议认为，该案属于立法与行政机关争议，应先由2机关循政治方式解决，而非声请大法官解释，决议全案不予受理，急速处分的声请也予驳回。

本案系蔡锦隆等100位立委，认为中华电信公司不顾5月27日立院通过“中华电信应停止执行所有释股作业”的主决议，仍执意推动海外存托凭证ADR释股，已属违宪，声请大法官解释并要求先予急速处分。

声请理由提到，立院对于中华电信释股的法源依据，“公营事业移转民营条例”第13条，及“公营事业移转民营条例实行细则”第8条等规定，与交通部的见解不同，立院认为此法已有违宪疑议；对此，大法官会议认为，立法院有修法权，若认为法律违宪应先行修法，修法不成才可声请大法官解释。

大法官会议认为，大法官仅有权对法律与命令等一般抽象法规范的合宪性进行调查，而声请书中所指的“行政行为”，并非大法官可审查对象；立院未先修法即提释宪，中华电信释股争议属立法与行院两院间的政治争议，声请理由与大法官受理要件不符，故决议不受理，至于急速处分也一并驳回。