【大澳门威尼斯人赌场官网7月22日讯】〔自由时报记者丁匀婷、曾慧雯╱台北报导〕针对中油、台塑等两家石化业者以事先、公开方式传递调价资讯之意思联络，形成同步同幅调价之行为，公平会于去年10月开罚，各处650万元罚锾，经业者诉愿后，公平会委员会议昨日仍决议各处650万元罚锾，业者可向行政法院提诉愿。台塑与中油均表示无法接受公平会裁决，将继续向行政法院提起诉愿

公平会发言人余朝权透露，因应今年油价变化，今年3月14日该会再主动立案调查中油、台塑油价调价行为，邀集中油、台塑与加油站业者到会说明，并要求业者提供原油进口资料。

公平会表示，行政院诉愿委员会于5月27日做成诉愿决定，要求公平会于2个月内另做适法之处分，经考量业者去年获利情况、新增事证、过去违法事实、违法不当利益，并顾及重新从轻原则，此次处罚不宜高于去年决议之罚锾金额。

公平会指出，依中油、台塑等两家业者违法行为之动机、目的、预期之不当利益；违法行为对交易秩序之危害程度；违法行为危害交易秩序之持续期间；因违法行为所得利益；事业之规模、经营状况、营业额及其市场地位等因素，决定依公平交易法第41条前段规定，各处新台币650万元罚锾。

台塑石化公司表示，对于昨日公平会再度做出不合理的判定，并决议维持650万元罚锾，台塑无法接受且表达严重不满，因此台塑除将继续提出诉愿外，也不排除拒缴不合理的罚锾；至于同样被罚的中油公司，据了解，也将与台塑采取同样的方式回应。

去年10月14日，公平会表示中油和台塑过去20次同步、同幅调整油价的“默示性的一致行为”，已违反公平交易法第14条对联合行为的禁制规定，各处以650万元罚锾。

当时中油与台塑对公平会的处分反弹很大，均向行政院诉愿委员会提出诉愿。

而在得知公平会委员会昨日通过决议，仍维持原处分后，台塑立刻发表声明指出，对于公平会再度做出不合理的判定，并决议维持650万元罚锾，台塑无法接受此一结果，除将循法定申诉程序提出诉讼外，也不排除拒缴不合理的罚锾。

至于中油则表示要等到接获公平会的书面文件后，才会正式回应，不过据了解，中油应该也会与台塑采取相同的作法，继续提起诉愿并拒缴罚锾。

台塑表示，自从台塑加入油品市场后，已促成台湾成为油品最便宜的地区，因此该公司实际上是促成国内油品市场充分竞争的缔造者，而不是公平会所认定的垄断者，若与他国相较，台塑每年也为台湾消费者节省至少5、600亿元以上的油品开支。

台塑并质问公平会，“我们提供物美价廉的油品，也要被罚款，这样公平吗？合理吗？”台塑说，在国内只有两家炼油同行的情况下，当国际行情有所波动，其中一家同行做出调价因应措施后，另一家同行为争取顾客、稳住业务，自然也必须跟随着调价，这是事业经营的常态作法，因为竞争，最后造成价格一样，这是自由市场机制运作的结果，绝不是公平会所认定两家同行的竞争行为。

此外，台塑表示国内油价采取“事先、公开”的作法，是台塑进入油品市场前数十年的惯例，台塑是遵循市场惯例调整油价，公平会骤然以片面臆测的理由，推断台塑违反公平法，实欠公平。

台塑石化副总经理苏启邑并强调，对于公平会“不明就里”的判定，台塑石化表达严重的不满，更不排除拒缴罚锾来凸显公平会此一不合理的判定。

(//www.dajiyuan.com)