【大澳门威尼斯人赌场官网7月20日报导】（中央社记者纪锦玲华盛顿特稿）布什总统提名罗伯兹为联邦最高法院大法官；罗伯兹是何许人？他的保守立场，是否会推翻美国妇女堕胎合法化案（Roe v Wade）？已经引起自由派与女权团体质疑。华府舆论界说，这项提名是大胆地将联邦最高法院“向右移动”。

就在布什今晚在电视宣布提名罗伯兹为大法官人选后不久，民主党纽约州参议员舒默（Schumer）已带头开炮，扬言要严格审议罗伯兹的任命案；他质疑，罗伯兹担任联邦法官只有两年经验，他对于一些争议性法律案的专业看法，外界并不清楚。

罗伯兹一九五五年出生在纽约州水牛城，在印地安那州长大，毕业于哈佛大学法学院，曾任雷根总统、老布什
总统政府两朝官员，老布什政府时期担任司法部副总检察长；二００三年出任华盛顿特区巡回上诉法院法官至今两年。

美国大法官为终身职，罗伯兹今年才五十岁，在这个职位上，可谓非常年轻。

联邦最高法院向来是共和党、民主党激烈的角力场，有九名大法官，在女性大法官欧康纳退休后，保守派、自由派各占四名，后继人选的立场倾向十分关键。华府保守派、自由派这阵子为了新任大法官人选吵翻了天。

欧康纳立场为中间偏右，在政治法案中，她偏右，如二０００年小布希与高尔的佛州选票争议案；在堕胎、民权等法案，她偏向自由派；欧康纳的一票靠向那一边，经常成为最高法院最后的决定，因此，政界都称她是“美国最有权力的女人”。

欧康纳一席出缺后，民主党与共和党展开一场攻防战。布希究竟提名谁？新任人选的立场，尤其是对堕胎法案（Roe v Wade）的态度更成了指标意义。

先前曾经传出现任司法部长龚萨雷斯可能是人选，但他过去支持堕胎言论；共和党保守派因此扬言反对到底，绝不让他进入最高法院。

民主党人士原本不太喜欢欧康纳的偏右立场，但至少她在有关宗教、社会文化法案上，她的立场倾向自由派，因此，这次提名作业过程，民主党策略性呼吁要选一位“像欧康纳的人选”。

第一夫人萝拉稍早接受媒体访问时还表示，希望新任大法官是一位女性人选。不过，布什这次出乎意外，并未提名女性接替欧康诺的遗缺。华府政界、舆论界还戏称是否第一夫人的影响力降低了。

布什提名罗伯兹，除了民主党参议员率先站出来反对外，一些自由派团体也质疑罗伯兹的保守立场，他在一九九０年共同撰写案情摘要中，曾经建议最高法庭推翻一九七三年的Roe v Wade堕胎合法化案。

华府政界人士分析，布什提名罗伯兹，等于是大胆地将最高法院“向右移动”，也就是说，未来最高法院是五席保守派、四席自由派。

布什在电视上宣布提名时，呼吁参院议员们都能够支持罗伯兹通过任命，但目前情势看来，罗伯兹不太可能在参院获得“压倒性”同意通过；有分析家说，可能只是“低空飞过”。