【大澳门威尼斯人赌场官网7月10日讯】[自由时报编译罗彦杰特译〕2001年9月11日“开打”恐怖组织重创美国时，美国的反应是直接且毫不保留。在布什总统的领导下，美国人群孰愤，誓死要让那些歹徒偿命。不到一个月，美国就发动阿富汗战争。

炸弹客去年找上西班牙马德里时，西班牙人如丧考妣。在短短数天之内，他们让亲美的保守派总理下台，选出左派政府执政，然后立刻自伊拉克撤军。

相形之下，英国在本土遭遇有史以来最严重的恐怖攻击后，举国上下的反应却是出奇地冷静与有条不紊，简直是到了波澜不兴的地步。

洛杉矶时报9日指出，当伦敦大众运输系统7日传出连环爆炸的消息，英国首相布雷尔立刻就对这起事件定调：英国不会屈服，英国将一如往常运作，英国不会因为这起攻击案而分裂。

截至目前为止，几无任何舆论认为政府有必要改变外交或内政政策，或者采取更严厉的措施追缉极端份子。布雷尔及其内阁阁员所营造的气氛是，政府将延续目前的政策，如果作为英国人的代价是遭到更多的恐怖攻击，那么政府也会忍受。

洛杉矶时报指出，英国举国上下几乎人人都奉行这项恢复正常生活的准则，从8日前往医院探视伤者的女王伊莉莎白二世，到天生反骨的伦敦市长李文斯顿皆然。该报认为，这有一部分要归因于整个社会已对这类攻击习以为常，而且英国领导人早就替民众打了预防针。甚至连布雷尔的政敌也都不愿让歹徒坐收渔翁之利。

布雷尔的冷静应变作法赢得外界的喝采，而且和社会大众取得默契。尽管有某个回教好战派支持的网站宣称，他们是因为布雷尔在伊拉克与阿富汗战争中的亲美立场才犯案，而且工党在5月国会大选中流失不少席次，也是因为选民不满布雷尔支持布什攻打伊拉克，但迄今也只有少数人批评布雷尔政府未能防范爆炸案或质疑首相的政策。

苏格兰圣安德鲁斯大学国际关系讲师蓝史托普说，英国的反恐策略长久以来偏重预防，也强调复原能力，“让伦敦能在遭到攻击后迅速回神”。他说，这项策略部分着眼点是不要让恐怖攻击分裂社会，或造成任何滥用私刑的报复行动。

英国反战派国会议员盖勒威，则是少数要求政府改弦更张的例外。他认为伦敦人已为布雷尔出兵伊拉克付出代价，呼吁政府透过撤军让英国人脱离险境。不过，他的发言引来众人的围剿。

每日电讯报在社论中指出：“有别于美国和西班牙，伦敦爆炸案并未带来…重大的改变，反而更加坚持走既定的路线。昨天是伦敦黑暗的一天，但它的反应意义重大，从其中我们可以为未来漫长又艰困的战斗蓄积能量。”

(//www.dajiyuan.com)