【大澳门威尼斯人赌场官网6月8日讯】〔自由时报记者郑学庸、张文川、何瑞玲╱台北报导〕台北市“祭品蟑螂”落网,坦承所谓搜证录影带只是一出自导自演的“模拟剧”。
对此饱受波及的农安街和汀州路商家气愤难平,除了有商家正在串连打算控告市议员王育诚,还有人气着大喊“恨不得罢免王育诚”;商家表示,王育诚把议堂问政当作电视上骗人的模拟秀来演出,简直就是中华民国问政史上的“奇葩”。
肉羹店老板:深深感到不齿
受到“脚尾饭”事件风波影响,汀州路上的肉羹小吃店受创最严重,老板萧先生说,看到“祭品蟑螂”落网、坦承自导自演,及王育诚的“澄清”记者会后,他只深深为台湾有这样的民意代表而感到不齿,尽管昨天的生意已经渐渐好转,顾客也逐渐恢复了对于商家们的信心,但他还是无法接受这个结果,至于要不要对王育诚提出告诉,他表示,还要看其他商家有无具体行动再决定。
不过,在目睹昨晚戏剧性的发展后,许多商家气愤难平,甚至有人扬言要提出罢免案;一位商家指出,王育诚是士林、北投区议员,却不敢栽赃同选区的商家,偏偏挑上中正区、中山区的摊商,让商家很难有连署罢免的着力点。
一位农安街商家指出,前天王育诚来向店家致歉时,身边带了一大堆穿黑衣、看起来有点像“黑道”的助理、工作人员,让许多商家都感到很迷惘;她说,要她相信王育诚这些“助理”所说、王育诚对这出模拟剧完全不知情的说法,简直不可能。
行政里里长:道歉都像作秀
农安街所在地的中山区行政里里长柯万昌表示,王育诚前天原本对媒体说要到农安街“挨家挨户”向店家道歉,结果遇到店家打人后,马上转头就走,居然要他代替王育诚去向每一家店家道歉;他说,像这种连“道歉”都会作秀的市议员,做一段假影片又有什么困难;柯万昌表示,王育诚连东窗事发后都要把责任全数推给助理,要店家不向他讨公道,恐怕很难。
遭点名餐馆:不随政客起舞
而其中两家遭点名影射的餐馆,获知全案是一场乌龙后,一名老板表示没空随政客起舞,另一名老板说,录影带若是造假,法律问题就交司法机关追究。
在中山区农安街的肉羹店王老板说,一周来生意受到重创,王育诚既然已道歉认错,还他清白,目前只盼事件平静落幕,风波早日平息;至于“搜证录影带”可能是造假的法律问题,就交由相关单位、检警去追究。
在北市公馆商圈卖鲁肉饭名闻遐迩的萧姓老板,在此开店已逾20年,死忠老客户一拖拉库,附近多所大学很多毕业校友仍经常回来“交关”;他说,“真金不怕火炼,客人对我有信心,我对自己的产品有信心”。萧老板,认真踏实作生意最重要,不要理会“疯狗乱吠”,就天下太平了,“王育诚要作秀,我没空随政客起舞。”
尚有4黑衣人 2人待查
〔记者黄敦砚╱台北报导〕负责演出“脚尾饭外流肉羹店”的许哲铭,昨天被刑事局查获后,真相濒临大白,全案除了许哲铭,还有谁参与这场乌龙揭弊?
许哲铭供称,5月28日和王育诚的助理卢俊男约在台北市农安街、松江路口见面;到场时,除了自己与卢,另有4名不认识的人,经分工,许哲铭负责“一殡脚尾饭外流肉羹店”的部分,至于另4人是谁,他们负责演出“外流”的餐饮店是何方?许哲铭表示不清楚。
在许哲铭到案后,王育诚才连夜开记者会,会中,有助理“阿男”卢俊男、“阿达”邵立达、小孔露面,他们当场鞠躬道歉。
其中,卢俊男是找许哲铭参加演出者,许某认得,邵立达、小孔属于许哲铭不认识的另4人,扣掉这2人,还有2人的身份迄今不明;警方盼王育诚协助,主动提供这2人身份。
民代做假揭弊 官司难逃
记者孙友廉╱特稿
民代“踢爆”弊端,有助提升风气,受舆论欢迎,但如虚伪不实,除涉及妨害名誉的刑责,更可能惹上金钱赔偿的民事官司。
虽然立委、县市议员等民意代表,依据宪法、地方制度法拥有言论免责权的保障,但依大法官第245号解释,其言论必须与院会、议会的发言、质询等等行使职权有关,若是民代自行召开记者会等,不在保障范围。
王育诚揭弊“祭品蟑螂”、“脚尾饭”外流风波,若揭发者涉及不实指控,或伪造事证,受害者就可提出妨害名誉的刑事诉讼。
就算揭发者辩称不知情,刑事法院也认定仅属过失,未科以刑责,但是民事诉讼方面,却是不论其行为故意或者过失,只要未进行查证,或是查证不周延导致他人损害,受害者就可以明列所受金钱损失,依民法第184条提出赔偿要求。
至于,非关金钱的名誉受损部分,也可依民法第195条要求精神慰抚金,或登报道歉。
揭弊能导正社会风气,伸张正义,但若虚假不实则只会造成社会动荡不安,如之前的立委李庆安舔耳乌龙案,甚至前立委张清芳听取旁人说法,就指称他人为情妇,遭法院判决赔偿80万元并须登报道歉确定,都是民代应引以为鉴的活生生案例。
(//www.dajiyuan.com)