【大澳门威尼斯人赌场官网6月3日讯】(自由时报编译陈成良╱特译)继法国之后，荷兰选民也在公投中反对欧盟宪法。政治分析家指出，法、荷人民对欧宪的反弹，凸显出政党与民意之间的巨大落差，也暴露欧洲政治菁英层与普罗百姓之间的隔阂。欧洲民众对政府抱持戒慎态度，也怀疑欧宪是否真能为他们带来好处。

荷、法两国主要政党都支持欧盟宪法，声称欧宪能使欧盟运作机制更平顺，也能确保欧盟国家长期的社经进展。不过欧宪却连续在两国遭挫。

布鲁塞尔自由大学政治系教授戴威特说：“民众认为，对于诸如失业等影响人民最钜的问题，政治人物已无力处理。”他指出，这可解释为何他们对公共事务更加戒慎恐惧与漠不关心。戴威表示，这种不安的感觉出现在欧洲各地，而导致不致直接冲击民众生活的欧宪公投遭到否决。

分析家指出，欧宪在荷兰遭封杀，反映荷兰国内出现深切的认同危机，也代表选民不愿在欧宪议题上再为政治菁英背书，人民担心社会安全模式发生改变，害怕在欧盟壮大的同时，荷兰的国家认同会逐渐消失。此外，许多荷兰人担心随着欧盟统合的进展，荷兰在某些议题上会失去国家主权，例如毒品与安乐死的自由政策。

阿姆斯特丹大学政治系教授范普瑞格说：“公投结果显示大党无法代表人民。”

荷兰总理巴克南德所属的基督教民主党议员厄林兹说：“诸如基民党与社民党等主要政党，以及绿色和平组织与国际特赦组织等非政府组织，均支持欧宪，但我们必须说，我们无法说明欧宪能带来什么好处。”

纽约时报2日分析指出，在法、德及意大利等国，民间存在一股不满，甚至是反抗政治菁英的情绪。欧洲各国执政党不分左右派，都对人民说同样的话：痛苦的自由市场经济改革，是创造更多就业机会、更美好将来的唯一途径。然而，民众的想法却是，欧盟扩展会对“从摇篮到坟墓”的社会福利保护网构成挑战。他们对政治菁英的回答如出一辙：我们不相信你。

(//www.dajiyuan.com)