【大澳门威尼斯人赌场官网6月10日报导】（中央社记者黄自强台北十日电）按捺指纹释宪声请案，司法院大法官会议今天并未宣告户籍法第八条第一项条文应“暂时处分”；根据解释文，这项条文仅就年龄方面对人民取得国民身份证义务及权利，进行一般性规定，由于声请人未具体指陈如何侵害宪法保障权益，因此驳回“暂时处分”的声请。

解释文表示，民国八十六年五月二十一日修正公布的户籍法第八条规定，计有三项条文，分别包括第一项“人民年满十四岁者，应请领国民身份证；未满十四岁者，得申请发给；第二项“依前项请领国民身份证，应捺指纹并录存。但未满十四岁请领者，不予捺指纹，俟年满十四岁时，应补捺指纹并录存；第三项“请领国民身份证，不依前项规定捺指纹者，不予发给”。

解释文指出，国民身份证为人民身份重要识别依据，尚未持有或因故丧失持有国民身份证人民若不能依法取得，对社会生活将构成立即而重大不便。

因此，解释文认为，对今年七月一日起依法应请领或得申请国民身份证，或因正当理由申请补换发人民，有关机关仍应制发未改版的国民身份证或尽速拟定其他权宜措施。

今天的大法官会议由司法院院长翁岳生担任主席，大法官城仲模、王和雄、谢在全、赖英照、余雪明、廖义男、杨仁寿、徐璧湖、彭凤至、林子仪、许宗力、许玉秀、曾有田出席。