【大澳门威尼斯人赌场官网6月10日讯】自由时报记者赖仁中、刘志原╱新闻分析

司法院今天可能对领取身份证按捺指纹一事，做出暂时处分，这样做好不好呢？

一件事做得对不对，要看做下去的利弊后果；如果大法官果真赶在新制七一实施前夕，动用司法权加以急冻，外界首先的狐疑就是，不沾锅的大法官，何以标准不一、又何以突然愿意把自己推上政策火线了。

当初三一九真调会特别条例违反人权的条文何其多，大法官心知肚明，可是当真调会条例三读上路、真调会开始运作，而无数国人忧心大法官解释未出炉前，真调会随时可能做出违反人权之举时，大法官仍然发挥不沾锅本色，硬是不愿发出暂时处分令。

当时的真调会手持违宪之剑，难道不可怕、不急？大法官不觉得这件事有多严重；既然如此，请领身份证按捺指纹，绝不比真调会可以公开违宪执法来得更急，大法官理应更不考虑暂时处分才是。

进一步分析，如果不对指纹建档暂时处分，就算将来解释出来，认为户籍法相关规定违宪或不合宜，而按捺指纹的政策已然上路，要回复实施前状态非常简单，把新建档的指纹资料销毁就行，顶多再遴派社会公认的权威专家监督销毁事宜。重点是，难度实在不高，也无啥后遗症。

至于有人担心指纹资料外泄，以指纹电脑系统采用封闭系统来看，实则多虑，尤其警方现行保有指纹档，历经这么多年，何曾外泄，七一起的新建档指纹资料，短短时间就会外泄？

但暂时处分令一下，可就麻烦多多，马上面临的是，新制承办部门与厂商之间，不无违约可能性出现，法界一些人士指出，违约衍生的违约金，不会因暂时处分而不用给；直接影响性在于，纳税人的人权看不到损害，可是荷包却结结实实被无端刮走一笔。

再者，如果将来解释出来，户籍法相关规定不违宪，则大法官前不对明显违宪的真调会条例，加以暂时处分，后却对不违宪的请领身份证捺指纹政策暂时处分，则大法官如何自圆其说，司法院又如何再奢谈司法为民、司法是实践社会正义的最后一道防线呢？

是项政策的种种争议，是以人权为拉锯杠杆，但过去的指纹建档作业，做了这么久，有谁能明确指出指纹建档如何具体戕害了人权；民众看到的，反而是指纹确认身份的便利性、防范身份遭不法冒用的有效性，以及保障民众权益、侦查和预防犯罪等诸多好处。

这也是许多人不了解，为什么“人的权利不会受损的事”，却仍把它拉到人权的层次来争论。

我们深切期望，大法官应有所为而为，勿陷入虚幻的人权迷思。

(//www.dajiyuan.com)