【大澳门威尼斯人赌场官网6月10日讯】〔自由时报记者刘志原、赖仁中╱台北报导〕大法官会议预定今日行使“暂时处分”权，宣告7月1日按捺指纹换发身份证的政策暂停实施，内政部则在昨天下午由次长简太郎，亲自向承办大法官余雪明说明，强调指纹政策已完成立法九年，国家为此投入钜额预算及人力物力，若遭暂时处分，国家须面临钜额违约金的赔偿，希望大法官能慎重考虑。

暂时处分期限将至大法官对此一政策是否违宪作出解释为止，解释预估在二个月内出炉，大法官将择期举行说明会，邀集内政部及声请人民进党立法院党团进行辩论。

大法官订于今天对外宣布此一决定，这也是台湾司法史上，大法官首次行使暂时处分权，但仍须经今日的大法官大会进行最后讨论后才公布，反对对指纹政策行使暂时处分权的大法官，也将在大会中做最后的努力。

简太郎向承办大法官余雪明强调，目前尚未宣告指纹政策违宪，且民众换发身份证时按捺指纹，在未有法律授权供作刑事侦防、鉴识等用途的清况下，目前仅是“留存”性质，指纹档案并无任何用途，若将来此一政策遭宣告违宪，已建档的指纹可立即销毁，不会有外流或侵害人权之虞。

此外，内政部代表也表示，换发身份证时须按捺指纹的规定，是经户籍法授权，且此一规定已在九年之前就订定，九年来都没有人质疑这是违宪法律，直到实施在即，因少数人的意见，竟要让此政策紧急喊停，昨是而今非，恐将让公务人员及民众无所适从。

立法院民进党团针对7月1日起换发身份证时须按捺指纹规定，认为有侵害人权、违宪之虞，5月30日声请大法官解释，并要求大法官先行使暂时处分权，冻结此一政策、暂勿实施，大法官受理后，认为无法在7月1日前作出解释，既然声请人认为此一政策有侵害人权之虞，故倾向先冻结此政策。

大法官认为，按捺指纹换发身份证政策虽从7月1日起实施，但并非全国民众均在当日换发完毕，且按捺指纹的相关设施也未建置完成，若此时暂时停止实施，虽会有违约的赔偿问题，但与人权保障相较下，此损失尚属可容忍范围，至于赔偿所需经费，大法官认为，这属“不可抗力”因素所造成，国家应负责赔偿。

〔记者刘志原、孙友廉╱台北报导〕立法院民进党团针对7月1日起换发身份证时须按指纹规定，认为有侵害人权、违宪之虞，5月30日声请大法官解释，并要求大法官先行使暂时处分权，冻结此一政策，暂勿实施。

大法官受理此案的理由，主要是认为，依据大法官审理案件审理法第五条规定，依立法委员现有总额三分之一以上声请，就其行使职权，适用宪法发生疑义，或适用法律有抵触宪法之疑义者，即可声请大法官解释。

虽有大法官质疑，按指纹政策是由内政部执行，与立法委员行使职权无关，主张不受理此案；但多数大法官认为，立法委员已提案删除户籍法中按捺指纹换发身份证的规定，故指纹政策也与立法委员行使职权有关，表决后遂决定受理，司法院官员坦承，大法官对立委行使职权的门槛放得比较宽。

(//www.dajiyuan.com)