【大澳门威尼斯人赌场官网4月7日讯】我在年轻的时候就是看着蒋中正先生至台，然后回顾他的一生，最后又看着他在台湾结束，所以回头看起来，他的确是一个牵动中国近代史的重要的人物，在这个时候回来谈他的一生是很有意义的。

他年轻的时候并不特别得志，后来跟随孙中山参加革命，后来担任了黄埔军校的校长，在国民党里面逐渐斩露头脚，如果回头去看他这一生，有三件比较重要的事情，第一件事情就是统一中国，第二件事情是领导抗日，第三是反共，这三件事情在他一生的政治作为当中是比较突出的。

孙中山在革命成功推翻满清之后并没有能够牢牢的掌握住中华民国的政权，因为很快这个权力就让给了袁世凯，但是袁世凯后来又私心自为去推动帝制，孙中山一看革命成功了又回到帝制，所以就起兵反袁，在起兵反袁当中不幸又没有获胜，所以就逼到南方去了，所以形成南北对抗的局面，孙中山到了南方之后就一心一意想要北伐，都没有成功，等到袁世凯去世之后，中国四分五裂，陷入到军伐混战跟军伐割据的局面，所以刚刚创建的民国就立刻分崩离析了，当时蒋中正先生最大的功业就是继承孙中山先生的遗志，领导国民革命军北伐，在差不多两年的时间里面，１９２７到１９２９就完成了统一，当然应该讲这个统一是有一

点点瑕疵的，他完成的是东半部的统一，就是从广东打出去，打进福建、江西、湖南，然后到江浙，最后到北京，到最后是日本人犯了一个错误，把张作霖炸死，张学良在父丧国仇之下决定归顺中央，所以统一了中国，但是西半部还是有军伐或是地方势力的存在，不过当时的统一已经是很了不起的贡献了，最后我想这样讲吧，中共常常讲说他们抗日，我想问一下，中共做成哪一件事情他不是大吹大擂的，他一向如此，我想请问一下，现在在大陆上什么地方看见中共敢立碑纪念他抗日？没有，我再举几个具体的数字，我看过日方的资料，也看过中方的资料，日方中方的军方都很明白讲说在１９３７到１９４５年，八年当中我打过二十三场重大的会战，湘西、湘赣、长沙等等二十三场大的会战，每一场会战都是中华民国国军对日本皇军打的，这二十三场重大会战里面没有一场会战是中国共产党做主力部队打的，没有，这第一点，第二点，双方记载一共打过一千一百一十七次重要的战役，人、事、时、地、物，伤亡都记得清清楚楚，在这一千一百一十七次当中，也没有哪一次是共军做为主力打的，第三点，后来还有三万八千多次，将近四万次的战斗，这里面有一些是共军打的，这是第一个，也就是双方战史的部分，第二，牺牲的将士跟军官，中华民国很明确统计我们伤亡的将士是三百多万人，共军没有办法讲出他在战争中他伤亡多少人，中共照理一向是很会提供各种各样的证据数据去说明问题的，这边他提不出来，这是第二个，第三，在这阵亡的人数当中，我们可以很清楚的讲出来，中华民国国军将领少将以上阵亡者两百一十二人，其中中将以上的二十多人，少将一百九十几人，每一个人有名有姓，几月几号在哪里，什么情况下弹尽援绝战死了，全部进了忠烈祠，其中官阶最高是张志忠将军，张志忠将军战死时是中将，打完之后追升上将，台湾方面为了纪念他还拍过一部片子，中共举来举去举不出来我哪一名将军以上在抗日战争中阵亡，所有这些数据我看中日双方做得非常明确，是中华民国国军打的，中华民国国军统帅是谁？不就是蒋中正先生吗？蒋中正先生在每一次用演讲、用实际行动激励中华民国国军，激励全体的中华民国军民同胞在抗日，共军在做什么呢？共军在发展壮大应付，袭击友军，吃地方部队，甚至引导日军攻击国军，我们都是有很明确的记载的，所以抗日战争是谁打的？非常清楚，抗日的统帅是谁呢？就是蒋中正先生。

其实他对共产党或共产主义的认识非常早，而且也非常的透彻，早年的时候他的思想可能有一点左倾，刚刚开始跟着孙中山先生革命时，他的思想有一点左倾，因为当时年轻人多少会沾染一点这种色彩，后来孙中山曾经派他到苏联去考察过，在这之前他有个外号叫红色将军，西方传记上这样写的，但是我们注意到当他从苏联考察回来之后，不管是他个人的日记、他个人的记载，还是他后来呈给孙中山先生的各种报告来看，他已经很明确反共了，也就是他真正看完之后，他认识到共产主义的邪恶，那时候已经非常明确了，所以回到中国之后，他受中山先生的吩咐去创建黄埔军校，担任党军的校长，在这里面他对反共是非常明确的，中山先生后来推行的联俄容共政策容许了很多共产党人进来，他也容忍了，到后来是因为这些共产党员在里面实在是闹得不太象话，拉帮结派，分裂内部，所以他才开始清共，因为这个就被共产党骂得非常惨，所以说他是背叛了国民革命，这句话是这么来的，后来在他几十年的政治生涯当中，反共一直是一个很明确的信念，我们看后来中国共产党得势以后在中国大陆的所作所为，我们看得出来蒋中正先生对反共问题是有真知灼见，有先见之明的，他当年说共产党是非常残暴的，是非常流氓的，非常毒辣阴险的，我们在后来中国共产党在大陆的统治里面完全可以看得到，那种无赖，那种流氓在中国历代是很罕见的，蒋中正先生当年这样讲被人称为迂腐，可是回头看他的观察是对的，当然在反共的这件事当中，你可以看见他吃了一个很大的败仗，他把大陆整个丢掉了，最后退到台湾来，在台湾的统治有些人会有争议，我们等一下来谈谈这一个问题，回到反共这个问题来说，他倒是帮中国人树立了一个正确的观念，就是共产主义是不对的，是邪恶的，他还好保存了台湾这么一块反共的基地，当然台湾对反共这个问题有些不同的看法，不过我仍为蒋中正先生这个看法的确是高瞻远瞩。

我想先回到刚刚反共的问题，其实孙中山先生也反共，他只是对自己的三民主义非常有信心，他认为当大家进来看到三民主义之后，大家会放弃共产主义，孙中山先生的胸怀比较宽广一点，但是这样又有一个问题了，宽广的胸襟君子可欺之以方，中国共产党的人就是利用了这一点多少骗了孙中山先生，孙中山先生不是没有看见共产主义的缺点，他看见了，但他认为现阶段我需要一些盟友，所以他采取了那个政策，我相信到后来孙中山先生的作为也会去清除共产党，也会去反共，这是毫无疑问的。

你刚才问到治理台湾的问题，很多人对蒋中正先生治理台湾是有不同看法的，有些人认为他有很大贡献，有些人认为他在残害台湾，其实我们这样讲，如果蒋中正先生当时的力量不是退到台湾来，如果国民党的力量没退到台湾来，那谁的力量进到台湾来呢？共产党，共产党进到台湾来了，如果共产党进到台湾来的话，那台湾过的是什么样的日子？台湾经历就会是政治运动不断，三反、五反、反右运动，三面红旗大跃进，然后三年灾害，四清运动，文化大革命，批林批孔，我是随便数数，还没数完，死多少人呢？大陆最后是死了六、七千万人，将近一亿这么多，那台湾会死多少人？所以蒋中正先生来到这里，他的统治手法可能会比较高压一些，但是在当时以他所处的环境来说，他不这样高压的话没有办法处理内部的问题，他不是针对台湾，他对哪一省都是这样子，但是我们也必须看见土地改革是在他手上和平完成的，建立台湾基本的工业商业是在他手上完成的，蒋经国先生有发展，但是是继承他的遗训，所以他最大的贡献是什么呢？他最大的贡献是把台湾建成一个没有共产主义的宝岛，为台湾保障了安全，没有他的基础，台湾没有安全，所以即便他有他的争议，但是我觉得应该正确评价他。

现在再回到反共的问题，反共的问题他在军事上没有成功，但是在思想上他是对的，他是高瞻远瞩的，所以我必须把这一点提出来跟大家分享，这个是一个很重要的考虑，当然有人说他是为了独裁，不完是，他在大陆的时候他独裁并不严重，他再怎么样比起毛泽东差得太远了，根本不是一个档次的人，他俩胸怀抱负根本不是同一等级的，他在台湾采取比较强而有力的统治其实是记取了他在大陆统治失败的教训，他看见共产党的渗透非常厉害，共产党的邪恶的确很能迷惑人，所以一不注意的话，真的很多人会被迷走，你看看现在就很清楚，现在共产党对台湾统战，很多人甘之如饴，所以回头看他的反共的确有他的高瞻远瞩之处。

简单说，我评价历史人物，我不以成败论英雄，如果以成败论英雄的话，我们就不需要谈岳飞了，也不需要谈文天祥了，因为他们在事功上都没有完成他们真正的目标，我们以什么来论英雄呢？我们以第一，他的人格的完整度来论英雄，第二，他是不是能够发挥了他当时时代的正念？他是不是能够提醒大家我们应该走的方向是什么？在这个意义上我们才会去肯定岳飞、文天祥这些民族英雄，所以我刚刚讲的几件事情，他的三大功业，第一是统一中国，第二，抵抗日本侵略，第三，反共。从统一这件事来说，他大体是成功了，从抗日这件事来说，他大体是成功了，从反共这件事来说，似乎没有成功，但是我看看世界潮流发展的趋势，他是正确的，所以我刚才讲不以成败论英雄的话，我会肯定这个人。

(//www.dajiyuan.com)